保交楼相关行政行为在符合法定条件时，可以申请行政复议或提起行政诉讼。具体分析如下：

1. 保交楼政策中的行政行为性质
   保交楼政策通常涉及地方政府对房地产项目的监管措施，如预售资金监管、施工许可审批、竣工验收备案等。若行政机关在保交楼过程中作出具体行政行为（如冻结预售资金、责令停工、拒绝办理验收等），且该行为直接侵害公民、法人或其他组织的合法权益，则属于行政复议和行政诉讼的受案范围。

2. 行政复议的适用条件
   根据《行政复议法》第六条，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可自知道该行为之日起60日内申请行政复议。例如：

   • 地方政府以保交楼为由擅自划扣开发商预售资金，导致开发商无法支付工程款；
     
   • 住建部门以保交楼为由拒绝办理商品房预售许可，影响开发商合法经营。
     注意：若行政行为属于抽象行政行为（如制定保交楼政策文件），则需通过附带审查方式提出复议申请。

3. 行政诉讼的适用条件
   根据《行政诉讼法》第十二条，公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服的，可向法院提起诉讼。例如：

   • 购房者认为地方政府未履行保交楼监管职责，导致项目烂尾；
     
   • 开发商认为行政机关在保交楼过程中滥用职权，如无正当理由吊销施工许可证。
     关键点：需证明行政行为与自身合法权益存在直接利害关系，且该行为具有可诉性（非内部行为、终局裁决行为等）。

4. 实务建议

   • 证据固定：及时保存行政机关作出的书面通知、决定书、现场执法记录等材料；
     
   • 程序衔接：行政复议与行政诉讼可择一启动，但复议并非诉讼前置程序（法律另有规定的除外）；
     
   • 时效注意：行政诉讼需在知道行政行为之日起6个月内提起，逾期将丧失诉权。

提示：保交楼案件常涉及行政权与市场主体权益的平衡，建议结合具体行政行为类型、主体身份及损害后果综合判断救济路径。如有进一步疑问，可直接向我提供案件细节，我将结合《行政复议法》《行政诉讼法》及地方保交楼政策文件进行针对性分析。