镇政府与你签订息访协议和救助补充协议九年后不履行协议职责，确实构成违约。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 合同效力与违约认定：

   • 息访协议和救助补充协议，若双方意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这些协议是具有法律效力的。镇政府作为合同的一方，有义务按照协议约定履行其职责。
   • 若镇政府在协议签订九年后不履行其职责，即违反了协议中的约定，根据合同法的相关规定，这构成违约行为。违约方应承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。

2. 诉讼时效问题：

   • 虽然协议签订已经九年，但诉讼时效的问题需要具体分析。一般来说，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，在某些特殊情况下，如当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。此外，如果存在诉讼时效中断或中止的情形，诉讼时效期间可能会重新计算或延长。
   • 在本案例中，若镇政府的不履行行为持续存在，或者你在知道或应当知道镇政府不履行职责后及时采取了法律措施（如提起诉讼或申请仲裁），那么诉讼时效可能并未过期。因此，不能仅凭协议签订的时间就判断诉讼时效已过。

3. 违约责任的承担：

   • 若镇政府构成违约，你有权要求其承担违约责任。具体责任形式可能包括继续履行协议、采取补救措施（如提供相应的救助或补偿）或赔偿因违约造成的损失等。
   • 在要求镇政府承担违约责任时，你需要提供充分的证据证明镇政府的不履行行为以及因此给你造成的损失。这些证据可能包括协议文本、镇政府的不履行行为证明（如书面通知、录音录像等）以及损失计算依据等。

4. 法律救济途径：

   • 若镇政府拒绝承担违约责任，你可以通过法律途径维护自己的合法权益。具体途径可能包括向人民法院提起诉讼或向相关行政部门申请行政复议等。
   • 在选择法律救济途径时，你需要考虑诉讼成本、时间成本以及胜诉的可能性等因素。同时，你也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

行动建议：

• 收集并整理与协议相关的所有证据材料，包括协议文本、镇政府的不履行行为证明以及损失计算依据等。
• 咨询专业律师以评估诉讼时效问题以及胜诉的可能性，并制定具体的法律策略。
• 根据律师的建议，选择合适的法律救济途径（如提起诉讼或申请行政复议）以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。