关于您提出的“钉钉上传文件后领导审批同意是否有法律效果”的问题，这主要取决于审批的内容和性质，以及该审批行为是否符合相关法律法规和公司规章制度的要求。
首先，我们需要明确的是，审批行为本身并不直接产生法律效力，但其背后的合同或协议内容、公司规章制度以及相关法律法规才是决定法律效果的关键因素。在钉钉等办公平台上，领导对文件的审批同意，通常被视为对公司内部流程或业务事项的一种确认或授权。这种审批行为，如果是在公司规章制度允许的范围内，且符合相关法律法规的要求，那么它可以在公司内部产生一定的约束力。
然而，要判断这种审批行为是否具有法律效果，我们还需要考虑以下几个方面：
审批内容的合法性：领导审批的文件内容必须合法合规，不得违反国家法律法规或公司规章制度。如果审批内容违法或违规，那么这种审批行为不仅无法产生法律效果，还可能引发法律责任。
审批程序的合规性：公司内部通常会有明确的审批流程和规定。领导审批文件时，必须遵循这些流程和规定。如果审批程序存在瑕疵或违规，那么审批行为的法律效力可能会受到影响。
审批行为的证据效力：在钉钉等电子平台上进行的审批行为，其电子记录可以作为证据使用。但为了确保证据的完整性和真实性，建议公司在必要时对电子审批记录进行公证或采取其他证据保全措施。
相关法律法规的适用：在某些情况下，审批行为可能受到特定法律法规的约束。例如，在涉及合同签订、财务支出等敏感事项时，审批行为必须符合相关法律法规的要求，否则可能无法产生法律效果。
具体到您的场景，如果领导在钉钉上审批同意的是一份符合公司规章制度和法律法规要求的文件，且审批程序合规、证据完整，那么这种审批行为在公司内部通常会产生一定的约束力。但如果您希望这种审批行为在外部（如与第三方合作、诉讼等）也产生法律效果，那么可能需要进一步通过合同、协议或其他法律文件来明确双方的权利和义务。
建议：为了确保审批行为的法律效果，建议您在钉钉等电子平台上进行审批时，务必遵循公司规章制度和法律法规的要求，确保审批内容的合法性、审批程序的合规性，并妥善保存电子审批记录作为证据。如有必要，还可以咨询专业律师或法律顾问的意见。