案外人的执行异议被驳回，再提起执行异议之诉又被驳回起诉，不进行实体审的原因可能涉及多个方面，以下从不同角度进行分析：
程序性驳回：
- 起诉条件不符：执行异议之诉的提起需满足一定的法定条件，如案外人需在执行过程中提出书面异议，且该异议被裁定驳回后，案外人需在法定期限内提起诉讼。若案外人未满足这些条件，如未在规定时间内起诉或起诉材料不齐全等，法院可能会以程序性理由驳回起诉，而不进行实体审理。
- 重复起诉：如果案外人之前已经就同一事项提起过执行异议之诉，并且该诉讼已经被法院受理并作出判决，那么案外人再次就同一事项提起诉讼，法院可能会认为这是重复起诉，从而驳回起诉。
实体性驳回（虽未直接进行实体审，但基于实体理由）：
- 异议不成立：在执行异议阶段，法院已经对案外人的异议进行了审查，并认为异议不成立。如果案外人提起的执行异议之诉所依据的事实和理由与执行异议阶段相同，且没有新的证据或理由支持其异议，法院可能会认为异议仍然不成立，从而驳回起诉。这种情况下，虽然法院没有直接进行实体审理，但实际上是基于实体理由（即异议不成立）作出的驳回决定。
- 缺乏法律依据：案外人提起的执行异议之诉可能缺乏明确的法律依据。例如，案外人可能主张对执行标的享有某种权利，但这种权利在法律上并不存在或不受保护。在这种情况下，法院可能会认为案外人的诉讼请求缺乏法律依据，从而驳回起诉。
法院裁量权与诉讼策略：
- 法院裁量权：法院在审理案件时享有一定的裁量权。如果法院认为案外人的执行异议之诉缺乏胜诉可能性或诉讼价值不高，可能会选择驳回起诉以节约司法资源。
- 诉讼策略：从案外人的角度来看，如果其认为执行异议之诉的胜诉可能性不大或诉讼成本过高，可能会选择放弃诉讼或寻求其他救济途径。然而，这并不意味着法院没有进行实体审，而是案外人基于自身考虑做出的选择。
法律建议：
- 如果案外人的执行异议之诉被驳回起诉，建议案外人仔细审查驳回理由，了解是程序性驳回还是实体性驳回（基于实体理由）。
- 如果是程序性驳回，案外人可以检查起诉条件是否满足、起诉材料是否齐全等，并在必要时补充材料或重新起诉。
- 如果是实体性驳回（基于实体理由），案外人可以考虑是否还有其他证据或理由支持其异议，并咨询专业律师以评估再次起诉的胜诉可能性。
- 在任何情况下，案外人都应尊重法院的判决，并考虑通过合法途径寻求救济，如上诉、申请再审等。
进一步思考：
- 案外人在提起执行异议之诉前，应充分了解相关法律规定和诉讼程序，以确保起诉的合法性和有效性。
- 案外人应积极收集证据和理由支持其异议，以提高诉讼的胜诉可能性。
- 在诉讼过程中，案外人应密切关注法院的审理动态和判决结果，并及时采取相应措施维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。