对于二审维持原判的案件，一审认定的事实在另案中并不直接等同于免证事实，但通常具有较高的证明力，可能被作为证据采纳或作为事实认定的参考。以下从几个角度进行详细分析：

1. 免证事实的定义与范围：

   • 免证事实，通常指的是在诉讼中无需当事人举证证明，由法院直接认定的事实。这一般包括众所周知的事实、自然规律及定理、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实、已为仲裁机构生效裁决所确认的事实、已为有效公证文书所证明的事实等。
   • 一审认定的事实，在未经二审或其他法定程序确认前，并不自动成为免证事实。即使二审维持了原判，该事实也需满足免证事实的其他条件（如已被生效裁判确认）才能成为免证事实。

2. 二审维持原判的法律效力：

   • 二审维持原判意味着二审法院对一审法院的判决结果表示认同，认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。但这并不等同于一审认定的事实在所有案件中都无需再证明。
   • 二审维持原判的判决，对于该案的当事人具有终局性，即该判决是生效判决，对当事人具有法律约束力。然而，这并不意味着一审认定的事实在所有其他案件中都能直接作为免证事实使用。

3. 一审认定事实在另案中的证明力：

   • 在另案中，一审认定的事实虽然可能被作为证据提交，但其证明力并非绝对。另案的法院会根据该事实与另案的关联性、真实性、合法性等因素进行综合判断。
   • 如果一审认定的事实与另案具有直接关联，且该事实在另案中也是争议焦点，那么另案的法院可能会参考一审的认定，但并非必须直接采纳。另案的法院有权根据新的证据或事实重新进行认定。

4. 实践中的操作与考量：

   • 在实践中，如果一审认定的事实已经被二审维持原判，且该事实在另案中也是关键事实，那么当事人或律师在提交证据时，可以将一审和二审的判决书作为证据提交，以增强该事实的证明力。
   • 然而，另案的法院在审理时，仍会独立审查该事实的真实性、合法性和关联性，并可能要求当事人提供其他证据进行佐证。

总结与建议：

• 二审维持原判的案件，一审认定的事实并不直接成为另案中的免证事实，但通常具有较高的证明力。
• 在另案中，如果需要使用一审认定的事实作为证据，建议当事人或律师将一审和二审的判决书作为证据提交，并准备其他相关证据进行佐证。
• 如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。