判决书中仅记载一名证人证言而未记载另一名证人证言，可能存在以下几种情况，需要结合具体案情分析：

1. 另一名证人证言未被法院采信
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院需对证人证言的真实性、关联性、合法性进行审查。若另一名证人的证言存在以下问题，法院可能不予采信：

   • 证言内容与案件事实无关；
     
   • 证人存在利害关系（如与一方当事人有亲属、雇佣关系）；
     
   • 证人未出庭作证（仅提交书面证言且无合理理由）；
     
   • 证言与其他证据矛盾且无法合理解释；
     
   • 证人存在伪证、胁迫等违法行为。
     若证言未被采信，法院通常会在判决书中说明理由，但若认为无需详细阐述（如证言明显无关），也可能仅概括表述。

2. 另一名证人未实际出庭或证言未作为证据提交

   • 若证人虽被通知出庭，但因故未到庭（如健康原因、拒不到庭），其证言可能被排除；
     
   • 若当事人未在举证期限内提交另一名证人的证言（如未申请证人出庭或未提交书面证言），法院可能未将其纳入审理范围。
     此时需核对庭审笔录及举证材料，确认证人是否实际出庭或证言是否被提交。

3. 判决书存在笔误或遗漏
   若两名证人均出庭且证言被提交，但判决书中仅记载一人，可能是文书制作疏漏。根据《民事诉讼法》第157条，当事人可在收到判决书后15日内提出上诉，或在判决生效后6个月内申请再审，要求法院补正或撤销原判。
   建议步骤：

   • 立即联系法官或书记员，申请查阅庭审笔录及证据清单，确认另一名证人的证言是否被记录；
     
   • 若确认遗漏，可要求法院出具补正裁定（针对笔误）或通过上诉/再审程序纠正。

4. 另一名证言被合并或简化表述
   若两名证人的证言内容高度一致（如共同目击同一事件），法院可能为避免重复，在判决书中概括表述为“多名证人证实…”，而未逐一列举。
   此时需结合判决书全文判断，若其他部分已体现另一名证人的核心内容，则可能不构成程序违法。

行动建议：

1. 携带判决书、庭审笔录、证人出庭通知等材料，当面咨询律师分析具体情节；
   
2. 若怀疑程序违法（如证人未出庭却被采信），可向法院申请调取庭审录像或证人询问笔录；
   
3. 根据律师意见，决定是否通过上诉、再审或申请检察监督维护权益。
   

法律依据：

• 《民事诉讼法》第75条（证人出庭义务）、第177条（二审改判情形）、第207条（再审事由）；
  
• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68-72条（证人证言审查规则）。
  

如有进一步疑问，可直接提供判决书片段或案情细节，我会为您详细分析。