结论概述： 朋友母亲过世后微信转钱被拒收，这一行为本身通常不会直接产生法律上的负面后果，但可能涉及情感、道德及后续财产处理的问题。以下从不同角度进行详细分析。

1. 法律层面分析：

• 转账行为的性质：微信转账在法律上通常被视为一种赠与行为，即一方无偿给予另一方财物。若转账时未明确表示附条件或附义务，则赠与在钱款到达对方账户时即完成，对方有权选择接受或拒绝。
• 拒收的法律效果：对方拒收转账，意味着赠与未完成，钱款将原路退回至转账人账户。这一行为本身不违反法律规定，也不会产生法律上的不利后果。
• 遗产处理：若转账意图是作为对逝者的悼念或遗产的一部分，而对方拒收，则需考虑遗产处理的法律规定。根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，遗产应由法定继承人继承，或按照遗嘱进行分配。若转账被视为遗产的一部分，且对方作为法定继承人或遗嘱继承人拒绝接受，则这部分财产可能需按照法定继承顺序由其他继承人继承，或根据遗嘱处理。

2. 情感与道德层面分析：

• 情感表达：转账可能是转账人表达对逝者及其家属的哀悼和关怀的一种方式。对方拒收可能出于多种原因，如不希望接受经济上的帮助、认为转账不恰当或希望保持某种独立性。
• 道德考量：在道德层面，转账和拒收都是个人选择，应尊重对方的决定。转账人可以理解对方的立场，并寻找其他方式表达哀悼和关怀，如参加葬礼、提供情感支持等。

3. 后续行动建议：

• 沟通理解：转账人可以尝试与对方沟通，了解拒收的具体原因，并表达自己的善意和关怀。通过沟通，双方可以更好地理解彼此的立场和感受。
• 尊重决定：若对方坚持拒收，转账人应尊重对方的决定，并考虑其他方式来表达自己的哀悼和关怀。
• 遗产处理咨询：若转账涉及遗产处理问题，且情况复杂，建议咨询专业律师以了解具体的法律程序和规定，确保遗产得到合法、公正的处理。

4. 特殊情况考虑：

• 转账意图的明确性：若转账时明确表示了附条件或附义务（如作为遗产的一部分、用于特定目的等），而对方拒收导致这些条件或义务无法履行，则可能涉及法律纠纷。在这种情况下，建议咨询专业律师以了解具体的法律后果和解决方案。
• 转账金额的显著性：若转账金额较大，且对方拒收可能引发家庭内部的矛盾或纠纷，建议转账人在转账前与对方或家庭成员进行充分沟通，明确转账的意图和目的，以避免不必要的误解和冲突。

总结与启示： 朋友母亲过世后微信转钱被拒收，这一行为本身通常不会直接产生法律上的负面后果。然而，在处理此类问题时，应综合考虑法律、情感和道德等多个层面，尊重对方的决定，并寻找合适的方式来表达哀悼和关怀。若涉及遗产处理或特殊情况，建议咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导。