代位赔偿中，保险公司不会单纯因为2000元金额小而放弃起诉追偿，是否追偿取决于侵权人是否配合赔偿、侵权事实是否清晰、追偿成本是否合理等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面：代位追偿是法定权利，与金额大小无直接关联

根据《保险法》第六十条，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

• 核心逻辑：代位追偿是保险公司的法定权利，只要存在第三方侵权（如交通事故中对方全责），且保险公司已实际赔付，即可启动追偿程序，法律未设置金额门槛。
  
• 例外情形：若侵权人无财产（如“老赖”）、下落不明，或追偿成本（如诉讼费、律师费）超过赔偿金额，保险公司可能权衡后放弃追偿，但这与金额“小”无必然联系，而是基于成本收益分析。

2. 实务层面：2000元案件的追偿可能性

• 常见场景：2000元多为小额财产损失（如车损、物品损坏），保险公司通常优先通过协商、催告等非诉方式追偿。若侵权人拒不配合，保险公司仍可能起诉。
  
• 成本考量：诉讼需支付案件受理费（50元左右）、律师费（若委托）等，若侵权人无财产，即使胜诉也可能执行不到款项。此时保险公司可能选择“内部核销”损失，而非继续追偿。
  
• 行业惯例：部分保险公司对小额案件设置“快速理赔+追偿豁免”机制，但这是商业策略，非法律强制要求。

3. 对被保险人的影响

• 权利不受损：无论保险公司是否追偿，被保险人已获赔的金额不受影响。代位追偿是保险公司与侵权人之间的法律关系。
  
• 协助义务：被保险人需向保险公司提供侵权人信息、事故证据等材料，否则可能影响追偿效果。

建议：若您涉及代位赔偿案件，可主动向保险公司了解追偿进展。若侵权人拒赔，可要求保险公司出示追偿文件（如催告函、起诉状），确保自身权益不受侵害。如有复杂情况（如侵权人失联、财产转移），可进一步向我咨询具体应对方案。