结论：借条上的出借人与实际出借人不一致时，担保是否对实际出借人生效，需根据具体情况分析，主要包括债权转让、代持或代理、借条瑕疵或错误等情形。以下是对这些情形的详细分析：
一、债权转让情形
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条及第五百四十六条，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但须通知债务人，否则转让对债务人不生效。
- 情况分析：
- 若实际出借人A借款后，将债权转让给借条上的出借人B，并已通知借款人，则B取得债权人地位，担保合同作为借款合同的从合同，其效力随之转移至B，即担保对B（实际受让债权的出借人）生效。
- 若债权转让未通知借款人，则转让对借款人不生效，此时担保仍对原出借人A生效，但A需通过法律途径确认债权转让效力后，方能要求担保人承担责任。
二、代持或代理情形
- 情况分析：
- 若实际出借人因特殊原因（如身份不便）委托他人（借条上的出借人）作为名义出借人签字，且有充分证据（如委托协议、事后追认等）证明此关系，则实际出借人可作为隐名债权人主张权利。
- 在此情形下，担保合同虽以名义出借人名义签订，但实际是为保障实际出借人的债权而设立，因此担保对实际出借人生效。
三、借条存在瑕疵或错误情形
- 情况分析：
- 若因笔误或约定不明确导致出借人不一致，但实际借款关系明确，且担保人知晓或应当知晓实际出借人身份，则担保对实际出借人生效。
- 此时，实际出借人需积极收集证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），以证明实际出借身份及担保人的知晓情况。
四、应对策略与建议
实际出借人：
- 收集证据：积极收集借款交付凭证、沟通记录、证人证言等，以证明实际出借身份及担保人的知晓情况。
- 协商更正：与借款人及担保人协商，说明情况并要求更正借条或出具补充说明，明确担保效力及实际出借人身份。
- 法律途径：若协商不成，可通过法律途径提起诉讼，请求法院确认债权人身份、担保效力及要求还款。
担保人：
- 核实情况：在签署担保合同时，应仔细核实借条上的出借人与实际出借人是否一致，若不一致，应要求明确实际出借人身份及担保范围。
- 要求证据：若对实际出借人身份有疑问，可要求其提供相关证据证明借款事实及担保效力。
- 谨慎签署：在签署担保合同前，应充分了解借款事实及法律后果，避免因信息不对称或误解而承担不必要的法律责任。
五、法律风险与提示
- 法律风险：出借人不一致可能导致借款合同效力受质疑、担保合同效力不确定或引发法律纠纷等风险。
- 提示：签订借条及担保合同时，务必仔细核对信息，确保准确无误；遇此问题应及时咨询专业律师（即向我咨询），以获取针对性法律建议，避免不必要的法律纠纷。
总结：借条上的出借人与实际出借人不一致时，担保是否对实际出借人生效需根据具体情况分析。双方均应保持冷静，积极采取措施维护自身权益，避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。