针对证人撒谎不在本地的情况，处理方式需根据具体情境和法律程序来综合判断，但核心原则是确保证据的真实性和合法性，维护司法公正。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 证据审查与质证阶段：

   • 在庭审或证据审查过程中，如果一方提出证人证言，而另一方怀疑证人撒谎不在本地，首先应当通过质证程序来揭露这一不实陈述。这包括要求证人出庭接受交叉询问，或者提供其他证据（如通讯记录、监控录像、证人所在地的证明等）来反驳证人的不实陈述。
   • 如果证人确实撒谎，且这一谎言对案件结果有实质性影响，那么根据《民事诉讼法》及相关司法解释，该证人证言可能被视为无效证据，不被法院采纳。

2. 证人伪证的法律责任：

   • 如果证人故意作伪证，即明知事实真相却故意作出虚假陈述，这可能构成伪证罪。根据《刑法》第三百零五条的规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 在民事诉讼中，虽然不直接适用伪证罪，但证人如果因故意作伪证给当事人造成损失的，可能面临民事赔偿的责任。

3. 对案件处理的影响：

   • 证人撒谎不在本地，如果这一谎言被揭露，且对案件事实认定有实质性影响，那么法院在判决时将会考虑这一因素，可能不会采纳该证人的证言，或者对证言的证明力给予较低评价。
   • 在极端情况下，如果证人的谎言导致案件事实认定错误，且这一错误对判决结果有决定性影响，那么根据审判监督程序，案件可能被提起再审，以纠正错误判决。

4. 应对策略与建议：

   • 对于怀疑证人撒谎的一方，应当积极收集证据来揭露证人的不实陈述。这包括但不限于要求证人出庭、提供通讯记录、监控录像等客观证据。
   • 在庭审过程中，充分利用质证程序，通过交叉询问来揭露证人的谎言。同时，也可以申请法院调取相关证据或要求证人提供其他证明其陈述真实性的材料。
   • 如果发现证人确实存在伪证行为，应当及时向法院报告，并请求法院依法处理。在刑事诉讼中，还可以考虑向公安机关报案，追究证人的刑事责任。

总结来说，证人撒谎不在本地是一个需要严肃对待的问题。它不仅关乎证据的真实性和合法性，更关乎司法公正和当事人的合法权益。因此，在处理这类问题时，应当遵循法律程序，确保证据的真实性和合法性，维护司法公正。如果你遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。