在酒后撞人重伤逃逸的情况下，同车人是否需要承担责任，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、刑事责任角度
一般情况：
- 在大多数情况下，如果同车人没有实施共同犯罪行为，如教唆、胁迫驾驶人酒驾或逃逸等，他们通常不会被追究交通肇事罪或相关犯罪的刑事责任。驾驶人作为完全民事行为能力人，应独自对其酒驾及逃逸行为负责。
可能承担刑事责任的情形：
- 教唆、指使行为：若同车人在驾驶人酒驾前教唆、指使其饮酒后驾车，或在肇事后教唆、指使逃逸，导致被害人因未得到及时救助而重伤，同车人可能被认定为交通肇事罪的共犯，需承担刑事责任。
- 明知且有过错：若同车人明知驾驶人饮酒后仍放任其驾车，且在事故发生后未采取积极有效措施（如报案、救助），甚至阻止驾驶人自首或报案，导致严重后果，同车人可能因过错被追究刑事责任。
二、民事责任角度
未履行合理劝阻义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，若同车人明知驾驶人饮酒却未进行合理劝阻，仍放任其驾车，对事故的发生存在一定过错，受害人有权要求同车人承担一定的民事赔偿责任，但通常是次要责任。赔偿范围可能包括受害人的医疗费、误工费、护理费等合理费用。
未及时救助伤者：
- 在事故发生后，若同车人有条件救助伤者却未实施，导致伤者因延误救治而重伤，这种不作为行为构成对伤者权益的侵害，同车人需承担相应的民事赔偿责任。
三、具体责任情形与建议
明知酒驾未劝阻：
- 如果同车人明知驾驶人饮酒，却未进行劝阻，甚至乘坐其车辆，这种不作为可能被视为存在过错。建议同车人在发现驾驶人饮酒后，应积极劝阻其驾车，并选择其他安全的交通方式。
怂恿、指使或强迫酒驾：
- 如果同车人怂恿、指使或强迫驾驶人酒驾，他们可能会被视为共同犯罪者或参与者，并因此需要承担相应的法律责任。同车人应坚决避免此类行为，以维护自身和他人的安全。
对肇事逃逸未制止：
- 当驾驶人发生事故后逃逸时，如果同车人有能力制止却没有采取任何措施，放任逃逸行为的发生，导致受害人因未得到及时救助而重伤，同车人也可能被认定存在过错。建议同车人在发现驾驶人逃逸时，应积极报警并协助救援。
无过错的情形：
- 如果同车人对驾驶人饮酒并不知情，或者在驾驶人酒驾时进行了积极劝阻但未能阻止，在事故发生后也积极采取措施试图制止驾驶人逃逸等，那么同车人通常不需要对酒驾肇事逃逸致重伤的后果承担责任。但即便如此，同车人仍应保持警惕，尽量避免乘坐酒驾车辆。
总结与建议：酒后撞人重伤逃逸是严重的违法行为，驾驶人将承担主要的法律责任。但同车人在特定情况下也可能需承担相应的刑事或民事责任。为了避免不必要的法律风险和道德责任，建议大家在乘车时务必遵守法律法规，不要乘坐酒驾车辆，并在发现驾驶人存在酒驾或肇事逃逸行为时积极劝阻和制止。同时，对于受害人及其家属来说，了解相关法律法规和司法实践中的责任认定逻辑，有助于更好地维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。