在撞人逃逸的情况下，同车人员是否负责，需根据其具体行为及主观状态来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
同车人员无过错且未参与逃逸
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在逃逸情境中，若同车人员既非驾驶人，也未对逃逸行为提供任何帮助或鼓励，且无其他过错（如明知驾驶人无证驾驶、酒驾等而未劝阻），则通常不承担法律责任。
- 举例说明：若乘客在事故发生时完全不知情，或虽知情但未参与逃逸决策，也未协助驾驶人逃避法律追究，则乘客不构成共同侵权，无需承担赔偿责任。
同车人员参与逃逸或提供帮助
- 法律背景：若同车人员积极参与逃逸行为，如指使、协助驾驶人逃逸，或为逃逸提供便利条件（如提供车辆、隐藏证据等），则可能构成共同侵权或帮助犯，需承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，构成窝藏、包庇罪。
- 举例说明：若乘客在事故发生后，鼓励驾驶人逃逸，或为驾驶人提供资金、车辆等帮助其逃避法律追究，则乘客可能因窝藏、包庇罪被追究刑事责任。同时，在民事赔偿方面，乘客也可能因共同侵权而被要求承担连带赔偿责任。
同车人员应尽的义务
- 法律建议：作为同车人员，在事故发生后应积极履行救助义务，如拨打急救电话、报警等，并劝阻驾驶人逃逸。若驾驶人执意逃逸，同车人员应尽快向公安机关报案，并提供相关证据（如行车记录仪视频、目击者联系方式等），以协助查明事故真相。
- 可能后果：若同车人员未履行上述义务，虽不直接构成犯罪，但可能因违反社会公德或道德规范而受到舆论谴责。在极端情况下，若同车人员的行为被认定为对事故损害的扩大存在过错，也可能需承担一定的民事赔偿责任。
总结与建议：撞人逃逸是严重的违法行为，不仅驾驶人需承担法律责任，同车人员若参与逃逸或提供帮助也可能被追究责任。因此，建议同车人员在事故发生后保持冷静，积极履行救助义务，并劝阻驾驶人逃逸。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。