调查表没有行政部门盖章和签名，法院不一定会直接据此判定其不合法，而是会结合具体情况进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的合法性与真实性：

   • 在行政诉讼或相关法律程序中，证据的合法性和真实性是法院审查的重点。调查表作为证据的一种，其合法性不仅取决于形式要件（如盖章、签名），还取决于其内容是否真实、是否依法取得等。
   • 如果调查表内容真实、合法，且能够与其他证据相互印证，即使没有行政部门盖章和签名，法院也可能根据具体情况认定其证据效力。但这种情况较为特殊，通常需要其他强有力的证据支持。

2. 形式要件的重要性：

   • 盖章和签名是行政文书形式要件的重要组成部分，它们能够证明文书的来源和真实性，增强文书的证明力。
   • 在缺乏盖章和签名的情况下，调查表的证明力会受到质疑。法院可能会认为该调查表存在瑕疵，进而要求提供其他证据来补强其证明力。

3. 法院的自由裁量权：

   • 法院在审查证据时，会根据案件的具体情况、证据的种类、证据之间的关联性等因素进行综合判断。
   • 如果法院认为调查表虽然缺乏盖章和签名，但其他方面均符合证据要求，且对案件事实的查明具有重要作用，那么法院可能会采纳该调查表作为证据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果调查表因缺乏盖章和签名而被法院排除在外，那么该调查表将不能作为认定案件事实的依据。
   • 这可能导致案件事实无法查明或认定错误，进而影响当事人的合法权益。因此，在提交调查表等证据时，应确保其形式要件完备，以增强其证明力。

建议：

• 在提交调查表等行政文书作为证据时，应确保其已经行政部门盖章和签名，以符合形式要件的要求。
• 如果调查表确实缺乏盖章和签名，应尽可能提供其他证据来补强其证明力，如相关人员的证言、其他行政文书的佐证等。
• 在法律程序中，应积极配合法院的审查工作，及时提供所需证据，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。