由第三人履行和指示交付在法律上是两个截然不同的概念，主要区别体现在法律性质、构成要件、法律效果及适用范围上。以下是对这两个概念的详细解释和对比：
一、法律性质
由第三人履行：
- 定义：由第三人履行是指合同当事人约定由债务人向债权人以外的第三人履行债务，第三人因此获得直接请求债务人履行的权利。
- 性质：这属于合同履行的一种特殊方式，不改变原债权人与债务人之间的法律关系。
指示交付：
- 定义：指示交付是指在交易标的物被第三人占有的情况下，出让人将其对占有人的返还请求权移转给受让人，由受让人行使该权利以代替现实交付，从而完成动产物权的转移。
- 性质：这属于动产物权转移的特殊方式，涉及物权的变动。
二、构成要件
由第三人履行：
- 合同中有明确约定，由债务人向第三人履行债务。
- 第三人未拒绝接受债务人的履行。
- 该约定不违反法律规定和社会公共利益。
指示交付：
- 存在有效的转让合同，即出让人和受让人之间就特定动产达成转让合意。
- 出让人对第三人有返还请求权，该请求权可以基于租赁、保管等法律关系产生。
- 出让人需将返还请求权明确转让给受让人，并通知第三人，否则对第三人不生效力。
三、法律效果
由第三人履行：
- 债务人向第三人履行是基于与债权人的约定，原债权人与债务人的法律关系不因向第三人履行而变更。
- 如果债务人未向第三人履行或履行不符合约定，应向债权人承担违约责任。
指示交付：
- 受让人通过指示交付取得物权，可以要求第三人向自己交付动产。
- 如果第三人拒绝交付，受让人有权通过法律途径维权，如起诉第三人要求交付动产。
四、适用范围
由第三人履行：
- 常见于运输合同、保险合同等涉及第三方受益的情形。例如，在货物运输合同中，承运人按托运人指示向收货人交付货物。
指示交付：
- 适用于动产物权的设立、转让等交易场景，特别是当动产由第三人占有时。例如，甲将笔记本电脑出租给乙，后甲与丙达成买卖合同，约定将电脑卖给丙。由于电脑在乙处，甲便将对乙的返还请求权转让给丙，以此完成交付。
五、实例对比
由第三人履行实例：甲和乙签订买卖合同，约定甲（债务人）向丙（第三人）交付货物。丙有权直接要求甲履行交付义务。如甲未向丙交付或交付不符，丙可向甲主张权利（但实践中通常由乙作为债权人向甲主张违约责任，丙的权益通过乙的追偿来实现，除非合同明确赋予丙直接请求权）。
指示交付实例：甲将一辆汽车质押给乙，后甲与丙签订买卖合同，约定将汽车卖给丙。由于汽车在乙处，甲便将对乙的返还请求权转让给丙，并通知乙。丙因此取得汽车的所有权，可以要求乙将汽车交付给自己。
总结：由第三人履行和指示交付在法律性质、构成要件、法律效果及适用范围上均存在显著差异。由第三人履行主要涉及合同履行中的特殊情况，而指示交付则是动产物权转移的特殊方式。在实际应用中，应根据具体情况准确区分并适用相关法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。