第三人代为履行与债权转移（债务转移中债权人权利转让的情形）存在本质区别，主要体现在法律性质、责任承担及合同关系变动三个层面。以下从具体差异展开分析：

一、法律性质不同：履行辅助 vs 权利转让

1. 第三人代为履行
   根据《民法典》第五百二十三条，第三人代为履行是基于合同双方约定或债务人请求，由第三人协助完成债务清偿的行为。第三人并非合同当事人，其履行行为仅作为债务人的履行辅助，不改变原债权债务关系。
   例如：甲欠乙10万元，约定由丙代为支付。若丙未支付，乙仍只能向甲主张违约责任，丙不直接对乙负责。

2. 债权转移
   根据《民法典》第五百四十五条，债权转移是债权人将合同权利全部或部分转让给第三人，第三人成为新债权人，原债权人退出合同关系。
   例如：甲将乙的10万元债权转让给丙，丙可直接向甲主张还款，乙不再享有债权。

二、责任承担主体不同：原债务人 vs 新债权人

1. 第三人代为履行
   第三人未履行或履行不符合约定时，债务人仍需向债权人承担违约责任（《民法典》第五百二十三条）。第三人仅承担道德或约定层面的协助义务，无法律强制责任。
   例外：若第三人自愿承诺代为履行且债权人接受，可能构成债务加入（《民法典》第五百五十二条），此时第三人与债务人承担连带责任。

2. 债权转移
   债权转让后，新债权人（受让人）直接取得债权，原债权人退出关系。债务人需向新债权人履行义务，原债权人不再享有请求权。
   例如：乙将债权转让给丙后，甲需向丙还款，乙无权再要求甲履行。

三、合同关系变动不同：原关系存续 vs 新关系成立

1. 第三人代为履行
   原债权债务关系主体、内容均不变，第三人仅作为履行工具介入。合同权利义务仍由债权人与债务人享有和承担。
   例如：甲与乙的借款合同中，丙代为还款不影响甲作为债务人、乙作为债权人的地位。

2. 债权转移
   债权转让导致合同主体变更，新债权人取代原债权人地位。债务人需向新债权人履行义务，原合同关系终止。
   例如：乙将债权转让给丙后，甲与丙形成新的债权债务关系，与乙无关。

四、实务中的关键区别点

五、法律建议

1. 若希望保持原合同关系（如债务人信用良好，仅需第三方协助履行），选择第三人代为履行，并明确约定第三人不履行时的责任归属。
   
2. 若需彻底转移权利（如债权人退出关系、新债权人接管），选择债权转移，并依法通知债务人。
   
3. 警惕混淆风险：实践中，若未明确约定第三人地位，可能被认定为债务加入或债权转让，导致责任承担超出预期。

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我提供细节，我将结合《民法典》及相关司法解释为您制定风险防控方案。