结论：公司名义和本公司唯一股东身份起诉，是否构成重复起诉，需根据具体情形判断，一般情况下不构成重复起诉，但在特定情形下可能构成重复起诉。

分析如下：

1. 一般情形不构成重复起诉：

   • 主体不同：公司名义起诉和股东身份起诉，虽然股东是公司的唯一出资人，但在法律上，公司和股东是两个独立的法律主体。公司具有独立的法人资格，能够以自己的名义进行诉讼活动；股东则以其个人名义享有和行使股东权利，包括诉讼权利。因此，从诉讼主体上看，两者并不相同。
   • 诉讼请求不同：公司名义起诉通常是为了维护公司的合法权益，如追讨债务、要求赔偿等；而股东身份起诉则可能是为了维护股东自身的权益，如要求查阅公司账簿、提起股东代表诉讼等。由于诉讼请求的不同，两者并不构成重复起诉。

2. 特定情形可能构成重复起诉：

   • 诉讼请求实质相同：尽管诉讼主体不同，但如果股东以公司名义起诉和以自己名义起诉的诉讼请求在实质上是相同的，且都基于同一事实和理由，那么可能构成重复起诉。例如，股东既以公司名义起诉要求某公司支付货款，又以自己名义起诉要求同一公司支付因该货款产生的利息损失（假设利息损失已包含在货款诉讼请求中或可视为货款的一部分），这种情况下可能构成重复起诉。
   • 诉讼目的相同且已获救济：如果股东以公司名义起诉已经获得了相应的法律救济，且该救济已经涵盖了股东以自己名义可能提出的诉讼请求，那么股东再以自己名义起诉就可能构成重复起诉。例如，股东以公司名义起诉要求某公司赔偿损失，法院判决支持了该请求，且赔偿金额已经涵盖了股东因公司损失而遭受的个人损失，那么股东再以自己名义起诉要求赔偿个人损失就可能构成重复起诉。

法律建议：

• 在决定是否以公司名义和股东身份分别起诉时，应仔细分析诉讼请求、诉讼主体以及诉讼目的等因素，以避免构成重复起诉。
• 如果存在重复起诉的风险，可以考虑通过调整诉讼请求、选择适当的诉讼主体或寻求其他法律途径（如股东代表诉讼）来解决问题。
• 在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 如果构成重复起诉，法院可能会裁定驳回起诉或不予受理，导致诉讼程序无法继续进行。
• 重复起诉还可能浪费司法资源、增加当事人的诉讼成本，并可能对当事人的声誉和信誉造成负面影响。因此，在提起诉讼前应谨慎评估并避免重复起诉的风险。