结论：是否构成重复起诉，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
重复起诉的一般认定标准
根据相关法律规定及司法实践，重复起诉通常需要满足以下几个条件：
- 当事人相同：即前后两个诉讼中的原告和被告主体一致。
- 诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的民事法律关系。如果前后两个诉讼所涉及的民事法律关系是同一的，那么诉讼标的就相同。
- 诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：如果后诉的诉讼请求与前诉完全一致，或者后诉的诉讼请求实际上是在否定前诉的裁判结果，那么就可能构成重复起诉。
以公司名义起诉和个人名义起诉是否构成重复起诉的具体分析
- 当事人不同
- 在你之前的情况中，是以公司名义起诉，即原告为公司；而现在是以个人名义起诉，原告为个人。从当事人角度来看，前后两个诉讼的原告并不相同。
- 如果被告也不相同：那么一般情况下，不满足重复起诉中“当事人相同”这一条件，通常不会被认定为重复起诉。例如，之前公司起诉的是A公司，现在个人起诉的是B公司，由于当事人完全不同，显然不构成重复起诉。
- 如果被告相同：虽然原告不同，但仅这一差异并不足以直接排除重复起诉的可能性，还需要结合诉讼标的和诉讼请求来进一步判断。
- 诉讼标的不同
- 即使前后两个诉讼的当事人有部分相同（比如被告相同），但如果诉讼标的不同，也不构成重复起诉。例如，之前公司起诉是基于与公司业务相关的合同纠纷，而现在个人起诉是基于个人之间的侵权纠纷，由于两个诉讼所涉及的民事法律关系不同，即诉讼标的不同，所以不构成重复起诉。
- 诉讼请求不同且后诉诉讼请求不否定前诉裁判结果
- 如果前后两个诉讼的诉讼请求不同，并且后诉的诉讼请求不会实质上否定前诉的裁判结果，那么也不构成重复起诉。比如，之前公司起诉要求对方支付货款，法院判决支持了公司的诉讼请求；现在个人起诉要求对方赔偿因对方违约给自己造成的其他损失（如误工费、差旅费等），这两个诉讼请求是不同的，且后诉的赔偿请求并不会否定前诉关于支付货款的裁判结果，所以不构成重复起诉。
- 但如果后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：例如，之前公司起诉对方支付货款，法院判决对方支付一定金额的货款；现在个人起诉要求对方返还之前已经判决支付的货款，这种后诉的诉讼请求实际上是在否定前诉的裁判结果，就可能构成重复起诉。
特殊情况说明
在某些特殊情况下，即使从表面上看当事人、诉讼标的和诉讼请求似乎都不完全相同，但也可能因为存在其他关联因素而被认定为重复起诉。比如，个人与公司之间存在紧密的利益关联，前后两个诉讼实际上是为了规避法律或达到不正当目的而进行的恶意诉讼等。不过，这种情况需要结合具体的证据和案件事实来进行综合判断。
建议：如果你现在面临以个人名义被起诉的情况，建议你仔细分析前后两个诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求等方面，判断是否构成重复起诉。如果不确定，可以整理好相关的诉讼材料，向我详细描述案件情况，我会为你进行更深入的分析和判断，并提供相应的法律建议。