前诉告公司和股东，后诉只告股东，并不必然构成重复诉讼。是否构成重复诉讼，需要从多个角度进行综合分析。

一、重复诉讼的认定标准

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复诉讼通常指的是同一当事人就同一法律关系，而为相同的诉讼请求向法院再次提起诉讼的情形。其核心要素包括：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

二、前后诉是否构成重复诉讼的具体分析

1. 当事人是否相同：

   • 在前诉中，当事人是公司和股东；而在后诉中，当事人仅为股东。从当事人角度看，后诉的当事人范围缩小，不完全等同于前诉。但这并不直接决定是否构成重复诉讼，还需结合其他要素。

2. 诉讼标的是否相同：

   • 诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的法律关系。如果前后两诉的诉讼标的不同，例如前诉是基于公司合同违约，而后诉是基于股东个人侵权，那么两诉就不构成重复诉讼。
   • 如果前后两诉的诉讼标的相同，如都是基于同一合同关系产生的纠纷，那么需要进一步分析诉讼请求。

3. 诉讼请求是否相同或后诉是否实质上否定前诉裁判结果：

   • 即使诉讼标的相同，如果前后两诉的诉讼请求不同，或者后诉的诉讼请求并不实质上否定前诉的裁判结果，那么两诉也不构成重复诉讼。例如，前诉要求公司和股东共同承担责任，而后诉仅要求股东承担部分责任，且这部分责任在前诉中并未得到完全处理。
   • 另一方面，如果后诉的诉讼请求实质上是在否定前诉的裁判结果，比如前诉已经判决公司和股东共同承担责任，而后诉又起诉股东要求其承担全部责任，意图推翻前诉判决，那么这种情况下可能构成重复诉讼。

三、实际操作中的建议

1. 详细审查前后诉的诉讼材料：包括起诉状、证据材料、法院裁判文书等，以准确判断诉讼标的、诉讼请求等关键要素。

2. 考虑诉讼策略和效率：即使不构成重复诉讼，从诉讼策略和效率的角度出发，也需要考虑是否将公司和股东一并起诉，以避免多次诉讼带来的时间和成本增加。

3. 及时与法院沟通：在提起后诉前，可以与法院沟通，了解法院对重复诉讼的认定标准和态度，以便更好地制定诉讼策略。

如有具体案件或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更专业、更全面的法律建议。