在处理政府信息公开相关事务时，代理律师的行动策略并非固定先申请信息公开或先提起行政复议、行政诉讼，而是需根据具体情况灵活选择。以下是从不同角度给出的详细分析：

1. 先申请政府信息公开：

   • 适用情形：当律师认为所需信息明确且政府应当公开时，或者希望通过获取信息来进一步明确行政行为的合法性、合理性时，可以先向政府申请信息公开。
   • 优势：这种方式成本较低，程序相对简单，能够快速获取所需信息，为后续可能的行政复议或行政诉讼提供有力证据。
   • 操作建议：在申请信息公开时，应明确所需信息的具体内容、用途以及申请的理由，以便政府能够准确、及时地作出回应。

2. 先提起行政复议：

   • 适用情形：当律师认为政府的信息公开行为（或不作为）已经侵犯了当事人的合法权益，且该行为属于行政复议的受理范围时，可以考虑先提起行政复议。
   • 优势：行政复议程序相对行政诉讼更为简便快捷，且复议机关通常对原行政行为有更深入的了解，能够更有效地纠正错误的行政行为。
   • 操作建议：在提起行政复议时，应详细阐述复议请求、事实与理由，并提供相关证据材料，以支持复议请求。

3. 先提起行政诉讼：

   • 适用情形：当律师认为政府的信息公开行为（或不作为）严重侵犯了当事人的合法权益，且该行为不属于行政复议的受理范围，或者当事人对行政复议结果不满意时，可以考虑提起行政诉讼。
   • 优势：行政诉讼具有更高的权威性和公信力，能够更有效地维护当事人的合法权益。同时，诉讼过程中的证据交换、法庭辩论等环节也有助于更全面地查明事实、分清责任。
   • 操作建议：在提起行政诉讼时，应确保诉讼请求明确、具体，事实与理由充分、有力，并提供相关证据材料以支持诉讼请求。此外，还需注意诉讼时效等法律规定，以免错过诉讼时机。

综合建议：

• 在实际操作中，代理律师应根据案件的具体情况、当事人的需求以及政府的行为特点等因素综合考虑，选择最合适的策略。
• 如果所需信息较为明确且政府应当公开，可以先尝试申请信息公开；如果政府的行为已经明显侵犯了当事人的合法权益，且该行为属于行政复议的受理范围，可以考虑先提起行政复议；如果情况复杂或对行政复议结果不满意，再考虑提起行政诉讼。
• 无论选择哪种策略，都应确保程序合法、证据充分、理由有力，以最大限度地维护当事人的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。