关于政府信息公开案例是否需要先申请复议再提起诉讼的问题，结论是并非必须先申请复议，而是可以根据具体情况选择直接提起诉讼或先申请复议。以下是对这一问题的详细分析：

1. 直接提起诉讼的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼。这意味着，如果申请人认为政府信息公开行为违法或不当，可以直接向法院提起行政诉讼，无需先申请复议。
   • 实践操作：在实际操作中，如果申请人对政府信息公开的内容、方式或程序有异议，且认为这些异议直接侵犯了其合法权益，那么选择直接提起诉讼是一种直接且有效的维权方式。

2. 先申请复议再提起诉讼的情况：

   • 法律依据：虽然直接提起诉讼是可行的，但根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，也可以向行政复议机关申请行政复议。如果申请人对复议结果不满意，还可以进一步向人民法院提起诉讼。
   • 实践考量：在某些情况下，申请人可能希望先通过行政复议这一相对快速、简便的途径来解决问题。如果复议机关能够纠正原行政行为的错误或不当，那么申请人就无需再提起诉讼，从而节省了时间和精力。然而，如果复议结果仍不能满足申请人的需求，那么申请人仍然有权向法院提起诉讼。

3. 选择建议：

   • 评估情况：申请人在决定是否先申请复议再提起诉讼时，应首先评估自己的具体情况和需求。如果认为直接提起诉讼更为直接有效，或者对行政复议的结果缺乏信心，那么可以选择直接提起诉讼。
   • 考虑效率：如果申请人希望尽快解决问题，且认为行政复议可能是一个相对快速的途径，那么可以先尝试申请复议。但需注意，复议结果并不总是能满足申请人的需求，因此需做好后续诉讼的准备。
   • 咨询专业意见：由于政府信息公开案件涉及的法律问题较为复杂，申请人在做出决定前最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

总结来说，政府信息公开案例并非必须先申请复议再提起诉讼，而是可以根据具体情况选择直接提起诉讼或先申请复议。申请人在做出决定时，应充分考虑自己的实际情况和需求，并咨询专业律师的意见。如果你有任何关于政府信息公开或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。