在公司诈骗案件中，业务员是否有责任需分情况讨论，主要取决于其是否知情、是否积极参与诈骗行为，以及其在诈骗活动中的角色和具体行为。以下是对此问题的详细分析：
明知且积极参与诈骗的情况
- 构成犯罪：若业务员明知公司的行为是诈骗，仍积极参与，如策划诈骗方案、实施诈骗行为（虚假宣传、诱骗客户等）、协助转移诈骗所得等，将被认定为诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。
- 举例：某业务员明知公司以虚假项目骗取客户投资，仍积极推销并协助公司转移诈骗所得，该业务员将构成诈骗罪的共犯，需承担相应的刑事责任。
不知情或从事正常业务工作的情况
- 不构成犯罪：若业务员对公司的诈骗行为并不知情，只是按照公司正常工作安排进行工作，主观上无诈骗故意，则一般不构成诈骗罪。例如，电信诈骗公司中的底层电话客服人员，若对公司诈骗本质不了解，且有充分证据证明其确实不知情，则不构成诈骗罪。但需注意，若因疏忽大意未能发现诈骗行为，可能会承担一定的过失责任，不过这种责任通常较轻，且更多体现在民事赔偿方面。
- 举例：某业务员在不知情的情况下，按照公司要求向客户推销产品，后公司被查出诈骗行为，但该业务员因不知情且未参与诈骗活动，故不构成犯罪。
应当知道公司存在诈骗行为的情况
- 可能构成犯罪：业务员虽未明确知道公司在实施诈骗，但根据其工作内容、业务培训、公司经营模式等，应能推断出公司行为存在诈骗可能性，并继续从事相关工作，也可能被认定为具有诈骗故意，从而构成犯罪。例如，公司以不合理低价收购“收藏品”，并要求业务员高价推销，业务员根据常识和业务情况应能察觉问题，若继续积极推销，则可能构成诈骗罪。
- 举例：某业务员在公司长期从事虚假宣传工作，虽未直接参与诈骗方案的策划，但根据其工作经验和公司经营模式，应能察觉公司行为存在诈骗可能性，若其继续积极推销，则可能被认定为具有诈骗故意，构成犯罪。
其他考量因素
- 工作时间与业绩：业务员的工作时间、业绩及其在公司诈骗活动中的角色也会影响法律责任。工作时间短、无业绩产生的业务员，可能因未实际参与诈骗活动而无罪释放。
- 公司注册与合法性：公司的注册情况和合法性也是重要考量因素。若公司是空壳公司或未经正规注册，业务员在入职时未尽到合理的审查义务，其责任可能更重。不过，这更多体现在民事赔偿方面，而非刑事责任。
- 直接责任与过失责任：在单位构成犯罪的情况下，需追究直接责任人和公司负责人的刑事责任。若业务员因疏忽大意未能发现诈骗行为，可能会承担一定的过失责任，但这种责任通常较轻，且更多体现在民事赔偿方面。
建议：
- 对于业务员而言，应时刻保持警惕，对公司的经营模式和业务行为进行合理审查。若发现公司存在诈骗行为或可能涉及诈骗，应立即停止参与并报警处理。
- 对于公司而言，应建立健全的内部管理制度和监督机制，加强对员工的教育和培训，以预防诈骗等违法行为的发生。同时，公司应定期进行自查自纠，确保经营活动的合法性和合规性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。