结论：正文没有任何担保条款，只在担保人处签字，其效力需分情况讨论，不一定完全无效。

分析如下：

1. 担保合同的形式与内容：

   • 担保合同通常需要明确担保的主债权、担保方式（如保证、抵押、质押等）、担保范围、担保期限等关键条款。这些条款是担保合同成立并生效的基础。
   • 如果正文（即担保合同的主要部分）没有任何担保条款，那么从合同内容上看，这份合同似乎缺乏必要的要素，可能无法直接认定为有效的担保合同。

2. 签字行为的法律意义：

   • 签字是表示同意或确认合同内容的一种方式。在担保合同中，担保人签字通常意味着其同意承担担保责任。
   • 然而，如果合同正文没有明确的担保条款，仅凭担保人在“担保人”处签字，可能不足以直接证明担保人愿意承担具体的担保责任。因为签字行为本身并不自动赋予合同内容，它需要与合同的其他部分（如担保条款）相结合才能产生法律效力。

3. 可能的情况与效力判断：

   • 情况一：如果合同正文虽无担保条款，但有其他证据（如口头协议、往来函件、聊天记录等）能够证明担保人与债权人之间就担保事宜达成了合意，且该合意具体明确，那么担保人的签字可能被视为对这份合意的确认，担保合同可能因此被认定为有效。
   • 情况二：如果合同正文无担保条款，且没有其他证据证明担保人与债权人之间就担保事宜达成了合意，那么仅凭担保人在“担保人”处签字，可能难以认定担保合同成立并生效。此时，担保人可能无需承担担保责任。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，在签订担保合同时，应确保合同正文包含完整的担保条款，并明确担保人的权利和义务。同时，应保留好与担保人沟通的相关证据，以备不时之需。
   • 对于担保人而言，在签字前应仔细阅读合同内容，确保自己清楚并同意承担的担保责任。如果合同正文缺乏必要的担保条款，应要求债权人补充完善或拒绝签字。

后续行动建议：

• 如果您是债权人或担保人，且遇到了类似情况，建议您收集相关证据（如合同文本、往来函件、聊天记录等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在处理此类纠纷时，法院通常会根据合同的具体内容、双方当事人的行为以及相关法律法规进行综合判断。因此，提供充分的证据对于维护自身权益至关重要。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。