多次在超市盗窃面包盒饭，一般构成盗窃罪。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，若多次盗窃，不论数额大小，均可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款明确指出，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一规定明确了“多次盗窃”的具体标准，即在二年的时间范围内，只要实施了三次或以上的盗窃行为，就满足了“多次盗窃”的条件。

构成要件分析

1. 客体要件：盗窃罪侵犯的是公私财物的所有权。在超市盗窃面包盒饭，显然侵犯了超市的财产权益，满足了盗窃罪的客体要件。
2. 主体要件：凡达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的人，均可成为盗窃罪的主体。如果你或实施盗窃行为的人已达到这一年龄标准且具备刑事责任能力，那么就满足了盗窃罪的主体要件。
3. 主观要件：盗窃罪在主观上表现为直接故意，即行为人明知自己的行为是盗窃，并希望或放任这种结果的发生，且具有非法占有的目的。在超市盗窃面包盒饭，显然是出于非法占有的目的，满足了盗窃罪的主观要件。

司法实践中的认定

在司法实践中，对于“多次盗窃”的认定，并不要求每次盗窃行为都达到既遂状态，也不要求每次盗窃的财物价值达到一定的数额。即使每次盗窃的财物价值较小，甚至可能不足以单独构成行政处罚的标准，但只要是在二年内累计达到三次或以上的盗窃行为，就足以满足“多次盗窃”的条件，从而构成盗窃罪。

可能的法律后果

如果构成盗窃罪，将面临相应的刑事处罚。根据盗窃罪的量刑规定，如果盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体的定罪量刑还需结合案件的实际情况，如盗窃手段、社会危害性、悔罪表现等因素综合判断。

特殊情形说明

尽管多次在超市盗窃一般构成盗窃罪，但也存在特殊情况。例如，如果三次盗窃行为情节显著轻微，社会危害性极小，且没有其他严重情节，有可能不被认定为犯罪。然而，这种情况相对较为少见，具体认定还需结合案件的具体情况和司法实践来判断。

建议：遵守法律法规是每个公民的责任和义务。不要心存侥幸心理，以为小额盗窃就不会受到法律的制裁。如果你或你身边的人面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体的案情和法律规定，为你提供准确的法律建议和帮助。