在二审中，法院查清事实后既可能改判也可能发回重审，这主要取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、改判的情况

1. 法律适用错误：

   • 如果一审法院在法律适用上存在错误，二审法院在查清事实后，有权直接改判。这是因为法律适用是法院裁判的核心，错误的法律适用必然导致错误的裁判结果。

2. 事实认定清楚但处理不当：

   • 在某些情况下，一审法院可能对案件事实认定清楚，但在处理上存在不当之处，如量刑过轻或过重、赔偿数额计算错误等。此时，二审法院在查清事实后，也可以直接改判。

二、发回重审的情况

1. 事实认定不清：

   • 如果一审法院在事实认定上存在模糊或不确定之处，导致二审法院无法直接作出裁判，那么二审法院通常会选择将案件发回重审。这是为了确保案件事实的准确性和完整性，为二审裁判提供坚实的基础。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条（或其他相关诉讼法条款，具体根据案件性质确定），原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。但在此情境下，若二审法院认为发回更有利于查清事实，则会选择发回。

2. 程序违法：

   • 如果一审法院在审理过程中存在程序违法的情况，如未依法传唤当事人、未依法开庭审理等，这可能影响案件的公正裁判。此时，二审法院也会将案件发回重审，以纠正程序违法并保障当事人的合法权益。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

三、综合考量因素

• 案件复杂程度：对于复杂案件，二审法院可能更倾向于发回重审，以便一审法院能够更全面地审查案件事实和证据。
• 当事人权益保障：二审法院在决定是改判还是发回重审时，会充分考虑当事人的合法权益，确保裁判结果的公正性和合理性。
• 司法效率：虽然改判可以更快地解决纠纷，但发回重审有时也是必要的，以确保案件得到全面、准确的审理。二审法院会在保障司法公正的前提下，尽量提高司法效率。

总结来说，二审法院在查清事实后，会根据案件的具体情况和法律规定来决定是改判还是发回重审。作为当事人或代理人，在面临二审时，应充分了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。