行政执法单位在执法过程中不录像，主要违反了关于执法过程记录的相关规定，并可能面临多方面的风险。以下是对这一问题的详细分析：
一、违反的规定
执法过程记录制度：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》以及其他相关行政法规，行政执法单位在执法过程中应当遵循法定程序，其中包括对执法过程的记录。虽然具体条款可能并未直接提及“必须录像”，但执法过程记录制度通常要求执法人员通过文字、音像等方式对执法过程进行全面、客观、真实的记录。
- 录像作为音像记录的一种重要方式，能够直观、准确地反映执法现场的情况，是执法过程记录的重要组成部分。因此，行政执法单位在执法过程中不录像，可能违反了执法过程记录制度的要求。
透明度和公正性要求：
- 行政执法应当遵循公开、公平、公正的原则。录像作为执法过程的直观记录，有助于增强执法的透明度和公正性，保障当事人的合法权益。
- 不录像可能导致执法过程缺乏透明度，难以证明执法的合法性和公正性，从而引发当事人的质疑和不满。
二、存在的风险
法律风险：
- 如果行政执法单位在执法过程中不录像，且该行为被认定为违反了法定程序或执法过程记录制度，那么相关执法行为可能面临被撤销或确认违法的风险。
- 在行政诉讼中，如果行政执法单位无法提供充分的证据证明其执法行为的合法性和公正性，那么其可能承担败诉的法律后果。
信誉风险：
- 不录像可能损害行政执法单位的公信力和形象。当事人和社会公众可能认为行政执法单位存在不公正、不透明的执法行为，从而降低对行政执法单位的信任度。
- 这种信誉风险可能进一步影响行政执法单位在其他执法活动中的权威性和有效性。
监督风险：
- 录像作为执法过程的重要记录，有助于上级机关或监督机构对执法行为进行监督和审查。
- 如果不录像，上级机关或监督机构可能难以对执法行为进行全面、客观的评估，从而无法及时发现和纠正执法中的问题。
三、建议与措施
加强执法记录设备的使用和管理：
- 行政执法单位应当配备必要的执法记录设备，如摄像机、录音笔等，并确保设备在执法过程中正常使用。
- 同时，应当建立完善的执法记录设备管理制度，明确设备的使用、保管、维护等责任，确保执法记录的完整性和安全性。
提高执法人员的法律意识和程序意识：
- 行政执法单位应当加强对执法人员的法律培训和程序教育，提高其对执法过程记录制度重要性的认识。
- 通过培训和教育，使执法人员能够熟练掌握执法记录设备的使用方法，并严格按照法定程序进行执法记录。
完善执法监督机制：
- 行政执法单位应当建立完善的执法监督机制，对执法过程进行全面、客观的监督和审查。
- 通过监督机制，及时发现和纠正执法中的问题，确保执法行为的合法性和公正性。
如有任何关于行政执法或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。