结论：助贷中介收费后直接注销是否构成诈骗，需根据具体情况判断，若存在虚构事实、隐瞒真相以骗取财物，且具有非法占有目的，则可能构成诈骗；若仅因经营不善等原因注销，则一般不构成诈骗，但可能涉及其他法律责任。以下从不同角度详细分析：
一、构成诈骗的情形
虚构事实、隐瞒真相：
- 若助贷中介在收费前向客户承诺了特定的服务内容（如成功贷款、低利率等），但收费后并未履行这些承诺，而是直接注销公司或失联，且其初衷就是通过这种方式骗取客户的费用，那么这种行为就符合诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”的构成要件。
- 例子：中介声称能为客户办理低息贷款，收取高额手续费后，未进行任何贷款申请操作，直接注销公司。
非法占有目的：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。在助贷中介的案例中，如果中介从一开始就没有打算为客户提供服务，而是意图通过收费后注销公司的方式非法占有客户的费用，那么这种行为就具有非法占有的目的。
- 判断依据：可以通过考察中介的注册信息、经营历史、收费后的行为（如是否立即注销、是否转移资产等）以及客户反馈等多方面因素来综合判断。
法律后果：
- 若构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、不构成诈骗的情形
经营不善或市场变化：
- 如果助贷中介在收费后由于经营不善、市场变化等原因导致无法继续提供服务，进而选择注销公司，且没有证据表明其存在虚构事实、隐瞒真相或非法占有的目的，那么这种行为一般不构成诈骗。
- 例子：中介因资金链断裂、政策调整等原因无法继续经营，选择注销公司，并尝试与客户协商退款或提供其他解决方案。
其他法律责任：
- 即使不构成诈骗罪，助贷中介的行为也可能涉及其他法律责任，如违约责任、消费者权益保护责任等。客户可以根据相关法律法规和合同约定，要求中介承担相应的法律责任。
- 建议：客户在遇到此类情况时，应首先收集相关证据（如合同、收费凭证、沟通记录等），然后与中介协商解决；若协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
三、综合建议
增强风险意识：
- 客户在选择助贷中介时，应增强风险意识，仔细审查中介的资质、信誉和经营历史，避免选择存在不良记录或口碑不佳的中介。
签订详细合同：
- 在与中介签订合同时，应明确约定服务内容、费用标准、退款政策等关键条款，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
及时维权：
- 若发现中介存在欺诈行为或无法履行合同约定，客户应及时收集证据并寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。