结论：

1. 旧房拒绝装电梯本身不构成犯罪，也不会直接导致被起诉犯罪。但若加装电梯程序合法且符合规划要求，拒绝装电梯的行为可能引发民事纠纷，相关业主可能面临被起诉要求排除妨碍或赔偿损失的风险。
2. 是否会被起诉取决于加装电梯的合法性、合理性及对相邻方权益的影响程度。若加装电梯程序违法或对低层业主权益造成实质性损害，低层业主有权通过法律途径维护自身权益；反之，若加装电梯程序合法且对低层业主影响较小，低层业主拒绝配合可能面临不利法律后果。

详细分析：

一、加装电梯的合法性要求

根据《民法典》第278条及各地政策（如《北京市老旧小区综合整治工作手册》），加装电梯需满足以下条件：

• 经本单元或楼栋专有部分面积占比三分之二以上且人数占比三分之二以上的业主参与表决；
• 经参与表决专有部分面积四分之三以上且人数四分之三以上的业主同意；
• 符合规划、消防、安全等强制性标准。

若加装电梯程序合法且符合上述要求，低层业主拒绝装电梯的行为可能被视为阻碍合法施工，相关业主可能面临被起诉要求排除妨碍或赔偿损失的风险。

二、低层业主的反对理由及法院认定

低层业主拒绝装电梯的理由通常包括影响通风、采光、产生噪音污染或导致房屋贬值等。法院在审理此类案件时，会审查反对理由是否构成实质性妨害：

• 影响通风、采光：需专业机构鉴定是否超出国家标准。若符合规范，法院通常不支持反对。
• 产生噪音污染：要求施工方采取隔音措施（如安装减震垫）。措施到位后，法院通常不支持反对。
• 导致房屋贬值：法院一般不予认可，但可协商补偿方案。多数案例中未获支持。

例外情况：若加装电梯导致低层住户唯一通行通道受阻，可能被判定侵权。

三、利益平衡机制与经济补偿

为平衡高低层业主利益，高楼层业主可通过协商给予低楼层适当补偿（如分摊费用减免、物业费优惠等）。法院鼓励通过调解解决纠纷。例如，上海某案中，高层住户向一层住户支付5万元补偿后达成和解。

四、诉讼流程与注意事项

若因拒绝装电梯引发纠纷，相关业主可通过以下途径维护权益：

1. 行政阶段：对规划许可不服可提起行政复议。
2. 民事阶段：主张排除妨害或赔偿损失需举证实际损失。关键证据包括加装电梯的公示文件、表决记录、规划许可证、施工图设计文件、专业机构出具的采光/噪音检测报告及双方沟通协商的记录。

建议：

1. 确保加装电梯程序合法合规：留存书面证据，如表决记录、公示文件等。
2. 通过协商化解矛盾：高低层业主可就补偿方案进行协商，必要时引入第三方评估机构出具专业报告。
3. 必要时寻求法律帮助：若纠纷无法通过协商解决，可咨询专业律师，通过法律途径维护权益。

总结：旧房拒绝装电梯本身不构成犯罪，但若加装电梯程序合法且符合规划要求，低层业主拒绝配合可能面临民事纠纷风险。建议业主在加装电梯前充分沟通协商，确保程序合法合规，并通过经济补偿等方式平衡利益，避免纠纷发生。如有法律问题，可直接向我咨询。