关于做笔录时能否录音的问题，结论前置如下：
- 在刑事案件中，特定重大犯罪案件的犯罪嫌疑人有权要求对讯问过程进行录音录像，但这一权利主要针对侦查机关的义务，而非犯罪嫌疑人主动录音的权利；其他情况下，如证人、被害人或行政案件当事人，虽无法定录音权利，但经相关机关同意可实现录音。
- 无论何种情况，录音作为证据必须合法取得，且符合证据要求，否则可能不被采纳。
详细分析如下：
一、刑事案件中的录音录像权利
犯罪嫌疑人的权利：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，侦查人员应当对讯问过程进行录音或者录像。这是法律规定的侦查机关的义务，旨在确保讯问的合法性和公正性。
- 但需注意：这一条款主要规定了侦查机关的义务，而非直接赋予犯罪嫌疑人主动录音的权利。犯罪嫌疑人若希望录音，通常需通过侦查机关进行，而非自行录音。
证人、被害人的情况：
- 法律并未明确赋予证人、被害人要求录音录像的权利。然而，在实践中，如果证人、被害人出于合理原因（如保障自身权益、担心陈述被错误记录等）提出录音请求，且不影响侦查工作，侦查机关有可能会同意进行录音录像。
二、行政案件中的录音录像情况
- 在行政案件中，法律并未明确规定当事人在做笔录时有要求录音录像的权利。但一些地方政府为规范执法行为，可能出台相关规定要求行政机关在执法过程中全程录音录像。在此情况下，当事人做笔录的过程也可能被录音录像。
- 若无法规强制要求：但行政机关同意当事人的录音请求，也是可以进行录音的。不过，这通常需要事先与行政机关沟通并取得同意。
三、录音录像的合法性及要求
合法性：
- 录音录像作为证据的一种形式，其获取方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。偷偷录音并不构成违法，但后续传播尤其是涉及他人隐私的内容可能构成违法行为。
证据要求：
- 录音录像要作为定案的证据，必须保持完整性和连贯性，不得篡改、伪造。同时，应真实反映被录音录像者的真实意思表示，即在被逼迫的情况下进行的录音录像不能作为证据。
四、操作建议
事先沟通：
- 当事人在想要录音时，最好先与警方或其他相关机关进行沟通，取得对方的同意。这可以避免后续产生不必要的纠纷，并确保录音的合法性。
确保设备正常运行：
- 在录音时，应确保设备的正常运行，并妥善保存原始载体。这是为了确保录音的完整性和真实性，以便在需要时作为证据使用。
举例说明：
- 假设您是一名刑事案件的犯罪嫌疑人，且案件可能判处无期徒刑或死刑。在这种情况下，侦查机关应当对讯问过程进行录音录像。但如果您希望自行录音以备后续参考，这通常是不被允许的，因为这可能干扰侦查工作的正常进行。
- 假设您是一名行政案件的当事人，且希望在做笔录时录音以保障自身权益。在这种情况下，您应事先与行政机关沟通并取得同意。如果行政机关同意，您可以进行录音；如果不同意，则应尊重行政机关的决定。
最后需要强调的是：录音录像虽然可以作为一种有效的辅助手段来保障当事人的权益和确保执法的公正性，但并不能直接作为法律证据使用。必须符合相关法律规定的证据要求（如合法性、完整性和真实性）才能被采纳。如果您在做笔录时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。