被挂靠公司被实际施工人起诉后，确实有权起诉挂靠人，但具体能否胜诉及责任承担方式需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律关系梳理

1. 被挂靠公司与实际施工人：

   • 实际施工人通常与挂靠人存在直接的合同关系（如分包、转包合同），而被挂靠公司与实际施工人之间可能无直接合同关系。
   • 若实际施工人以被挂靠公司为被告起诉，可能是基于表见代理、违法分包/转包等理由，要求被挂靠公司承担付款责任或连带责任。

2. 被挂靠公司与挂靠人：

   • 双方存在挂靠合同关系，挂靠人以被挂靠公司名义承接工程，被挂靠公司可能收取管理费。
   • 挂靠合同中通常会约定双方的权利义务，包括工程款支付、责任承担等。

二、被挂靠公司起诉挂靠人的法律依据

1. 合同之诉：

   • 若挂靠合同明确约定挂靠人需自行承担实际施工人的付款义务，或被挂靠公司承担责任后可向挂靠人追偿，则被挂靠公司可依据合同起诉挂靠人。
   • 法律依据：《民法典》第五百七十七条（违约责任）、第五百七十九条（金钱债务履行）等。

2. 侵权之诉：

   • 若挂靠人的行为（如擅自以被挂靠公司名义对外签约、收款）导致被挂靠公司损失，被挂靠公司可主张挂靠人构成侵权，要求赔偿。
   • 法律依据：《民法典》第一千一百六十五条（过错责任原则）、第一千一百八十四条（财产损失计算）等。

3. 追偿权之诉：

   • 若被挂靠公司已向实际施工人支付款项（如基于法院判决或和解），可依据挂靠合同或法律规定向挂靠人追偿。
   • 法律依据：《民法典》第五百二十四条（第三人清偿规则）、第七百条（保证人追偿权，类比适用）等。

三、关键事实影响

1. 挂靠合同效力：

   • 若挂靠合同因违反法律强制性规定（如禁止挂靠）被认定无效，双方可能需按过错分担损失，但被挂靠公司仍可主张挂靠人返还财产或赔偿损失。

2. 实际施工人起诉理由：

   • 若实际施工人以“表见代理”为由起诉被挂靠公司，被挂靠公司需证明实际施工人明知挂靠关系或自身无过错，否则可能承担付款责任后向挂靠人追偿。
   • 若实际施工人以“违法分包/转包”为由起诉，被挂靠公司可能需与挂靠人承担连带责任，但后续仍可向挂靠人追偿。

3. 被挂靠公司过错程度：

   • 若被挂靠公司对挂靠人的行为存在过错（如未尽管理职责、协助挂靠人逃避债务），可能影响追偿比例或被法院认定需自行承担部分责任。

四、实务建议

1. 立即审查挂靠合同：

   • 确认合同中关于责任承担、追偿权的约定，评估诉讼风险。

2. 收集证据：

   • 包括挂靠合同、实际施工人起诉材料、付款凭证、沟通记录等，证明自身无过错或挂靠人应承担责任。

3. 评估诉讼策略：

   • 若实际施工人起诉尚未判决，可考虑申请追加挂靠人为第三人或提起反诉。
   • 若已判决被挂靠公司承担责任，需在履行期限内起诉挂靠人追偿，避免超过诉讼时效。

4. 预防风险：

   • 未来避免挂靠行为，或通过合法方式（如内部承包、联合体投标）规范合作。

总结：被挂靠公司被实际施工人起诉后，可依据合同、侵权或追偿权等理由起诉挂靠人，但需结合挂靠合同效力、实际施工人起诉理由及自身过错程度综合判断。如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会为您制定更详细的诉讼方案。