贷款审查资料不实，贷款合同是否有效需分情况讨论，具体如下：
若资料不实系借款人故意提供虚假信息：
- 法律后果：根据《民法典》的相关规定，以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，若借款人故意提供虚假资料，银行作为贷款人，有权请求撤销该贷款合同。
- 合同效力：在合同被撤销前，合同仍然有效；但一旦被撤销，合同自始无效，借款人需返还已取得的贷款，并可能需承担因欺诈而产生的法律责任。
若资料不实系银行审查不严或过失导致：
- 法律后果：若银行在审查过程中存在过失，未能发现借款人提供的虚假资料，这通常不会直接导致合同无效。因为合同的效力主要取决于双方当事人的真实意思表示，以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。
- 合同效力：在此情况下，贷款合同仍然有效。但银行可能因审查不严而承担一定的管理责任或风险，如贷款无法收回等。同时，如果借款人因此遭受损失，银行可能还需承担相应的赔偿责任。
若资料不实涉及刑事犯罪：
- 法律后果：如果借款人提供虚假资料的行为构成犯罪，如贷款诈骗罪等，那么该行为不仅会导致合同无效，借款人还可能面临刑事处罚。
- 合同效力及后续处理：在此情况下，银行应立即向公安机关报案，并配合调查。同时，银行有权根据法律规定和合同约定，要求借款人承担违约责任，并追回已发放的贷款。
给您的建议：
- 对于借款人：务必提供真实、准确的贷款审查资料，避免因欺诈行为而承担法律责任。如果因特殊原因无法提供真实资料，应及时与银行沟通并说明情况，寻求合法解决方案。
- 对于银行：应加强贷款审查流程，确保审查资料的真实性和准确性。同时，在发现借款人提供虚假资料时，应及时采取措施，如撤销合同、追回贷款等，以降低风险。
可能涉及的法律条款：
- 《民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 《刑法》第一百九十三条：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（其中包括“编造引进资金、项目等虚假理由的”等情形）。
如果您在贷款过程中遇到任何问题，或者对贷款合同的效力有疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。