出轨方因害怕离婚而被迫签订的协议书，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、协议书内容合法性
合法内容：如果协议书中的内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思的表示（尽管一方是在被迫情况下签订，但需进一步分析“被迫”的程度和性质），那么该协议书在内容上是合法的，有可能被认定为有效。例如，协议书中关于财产分割、子女抚养等条款，如果符合法律规定，且双方均同意，那么这些条款通常是有效的。
非法内容：如果协议书中包含违反法律法规或公序良俗的内容，如限制一方再婚、剥夺一方基本生活权利等，那么这些条款是无效的，且可能影响整个协议书的效力。
二、“被迫”签订的性质
可撤销情形：根据《民法典》的相关规定，如果一方是在受到欺诈、胁迫等情形下签订的协议书，那么该协议书是可撤销的。在这种情况下，出轨方如果能够提供证据证明自己是在害怕离婚、受到对方威胁或胁迫等情形下签订的协议书，那么可以向法院申请撤销该协议书。法院在审查后，如果认为确实存在可撤销的情形，那么会判决撤销该协议书，使其自始无效。
非可撤销情形：如果出轨方所谓的“被迫”签订，实际上只是出于对离婚的恐惧、对对方的愧疚等心理因素，而并没有受到实际的欺诈、胁迫等情形，那么该协议书可能不会被认定为可撤销。在这种情况下，出轨方需要承担自己签订协议书的法律后果。
三、实际履行情况
已履行：如果协议书签订后，双方已经按照协议书的约定履行了相关义务，如财产分割、子女抚养等，且没有提出异议，那么该协议书在实际履行中可能被视为有效。即使出轨方后来主张自己是在被迫情况下签订的，但如果无法提供充分证据证明，那么法院可能不会支持其主张。
未履行或部分履行：如果协议书签订后，双方并未按照协议书的约定履行相关义务，或者一方提出异议，那么该协议书的效力可能会受到质疑。在这种情况下，出轨方可以主张自己是在被迫情况下签订的，并请求法院对协议书的效力进行审查。
法律建议
收集证据：如果出轨方认为自己是在被迫情况下签订的协议书，那么应该尽快收集相关证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等，以证明自己确实受到了欺诈、胁迫等情形。
咨询律师：在处理此类问题时，出轨方应该咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况分析协议书的效力，并提供相应的法律建议和解决方案。
考虑和解或调解：如果双方对协议书的效力存在争议，且无法通过协商解决，那么可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷。这不仅可以节省时间和精力，还可以避免不必要的法律诉讼。
出轨方因害怕离婚而被迫签订的协议书，其效力需根据具体情况来判断。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。