婚内出轨签订的财产协议，在满足一定条件下是具备法律效力的。以下是对此问题的详细分析：
一、协议有效的条件
行为人具有民事行为能力：签订协议的双方必须均达到法定成年年龄，且精神状态正常，能够独立实施民事法律行为。这是确保协议双方能够清晰认知并承担自己行为法律后果的基础。
双方真实意愿表达：协议内容必须是双方在平等、自愿的基础上，真实意思的表示。任何欺诈、胁迫或重大误解等情形都可能导致协议无效。例如，若一方在签订协议时受到另一方的威胁或欺骗，那么该协议可能因非真实意愿表达而被认定为无效。
合法内容且不违背公序良俗：协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背社会的公序良俗。例如，约定免除一方法定抚养义务或限制一方基本人身权利的条款都是无效的。
书面形式：根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，应当采用书面形式。这是确保协议明确性、可追溯性和法律效力的关键。口头协议在法律上往往难以得到认可。
合法处分财产：协议中涉及的财产处分应是对夫妻共同财产或各自个人财产的合法处分。如果处分了国家、集体或他人所有的财产，该部分内容将无效。
二、协议的法律效力
财产约定效力：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，这种约定对双方具有法律约束力。无论是归各自所有、共同所有，还是部分各自所有、部分共同所有，只要约定明确且合法，都将受到法律保护。例如，双方约定若一方出轨，出轨方将放弃部分房产份额归另一方所有，此条款在符合上述条件时，法院可能会支持按协议进行财产分割。
精神损害赔偿条款：协议中约定的出轨方需向另一方支付的精神损害赔偿金，若数额合理且不违反法律规定和公序良俗，法院可能会支持该条款。但需注意，若约定的精神损害赔偿数额过高，明显超出合理范围，法院可能会根据实际情况调整赔偿数额。
三、可能无效或部分无效的情况
财产分割条款的无效：若协议中关于财产分割的约定存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，严重损害一方合法权益，该条款可能会被认定为无效。例如，一方在受到胁迫的情况下签订了极其不公平的财产分割协议，且能提供证据证明，法院可能会认定该条款无效。
人身关系条款的无效：协议中涉及限制人身自由、婚姻自由等违背公序良俗和法律强制性规定的人身关系条款无效。例如，约定出轨方不得再婚或限制其人身自由的内容均属无效。
精神损害赔偿条款的过高：如前所述，若约定的精神损害赔偿数额过高，明显超出合理范围，或存在其他违法、违背公序良俗的情形，法院可能会对条款效力进行否定或调整。
四、建议与注意事项
咨询专业律师：在签订此类协议前，建议向我咨询，以确保协议的合法性和有效性。我可以根据你们的实际情况，提供具体的法律建议和协议起草服务。
明确协议内容：协议中的财产范围、分配方式、精神损害赔偿数额等应明确无误，避免模糊不清或产生歧义。这有助于减少后续纠纷和争议的发生。
保留证据：在主张协议效力时，必须提供充分的证据来证明协议的存在、内容的真实性以及双方的签字或盖章。这包括书面的协议文本、双方的签字、以及其他能证明协议签订过程的证据。
考虑实际情况：在签订协议时，应充分考虑双方的经济能力、对家庭的贡献等实际情况，确保协议的公平性和合理性。避免签订过于严苛或显失公平的条款，以免引发不必要的法律纠纷。
综上所述，婚内出轨签订的财产协议在符合法定条件时是具有法律效力的。但为了确保协议的合法性和有效性，建议在签订前咨询我，并充分考虑各种实际情况和法律风险。