在复核撤销复议决定的情况下，原处理决定是否有效，需分情况讨论：

1. 若复议机关撤销原处理决定，并责令重新作出具体行政行为：

   • 在这种情况下，原处理决定自复议决定作出之日起即失去法律效力。复议机关的撤销决定是对原处理决定的否定，意味着原处理决定在法律上不再具有执行力或约束力。
   • 同时，复议机关会责令原处理机关重新作出具体行政行为，这通常意味着原处理机关需要重新审查事实、适用法律，并作出一个新的处理决定。

2. 若复议机关仅撤销原处理决定，但未责令重新作出具体行政行为：

   • 同样，原处理决定自复议决定作出之日起失去法律效力。
   • 但在此情况下，由于复议机关未责令重新作出决定，原处理机关可能不再对原事项进行处理，或者需要等待新的申请或指令再行处理。这可能导致原事项的处理处于一种“悬而未决”的状态，直到有新的法律行为或决定出现。

3. 关于复核的影响：

   • 复核通常是对复议决定的一种审查机制，它本身并不直接改变原处理决定或复议决定的法律效力。复核的结果可能是维持复议决定、撤销复议决定并责令重新复议，或者作出其他处理。
   • 如果复核结果撤销了复议决定，并且这种撤销导致了原处理决定的有效性成为问题（例如，因为复议决定原本是维持原处理决定的），那么原处理决定的有效性将取决于复核机关的具体指示或后续的法律程序。
   • 在大多数情况下，如果复核撤销了复议决定，并且没有直接对原处理决定作出新的判断，那么原处理决定可能因复议决定的被撤销而“恢复”其原有的法律效力状态（如果它原本是有效的），或者继续处于无效状态（如果它原本就被认为存在问题）。然而，这种“恢复”或“继续无效”并不是绝对的，因为还可能受到其他法律因素或程序的影响。

法律建议：

• 在面对复核撤销复议决定的情况时，建议首先仔细审查复核决定的内容，明确复核机关对原处理决定和复议决定的具体态度。
• 如果复核决定对原处理决定的有效性产生了直接影响，或者导致了法律上的不确定性，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况采取适当的法律行动。
• 在任何情况下，都应确保自己的权益得到充分保护，并遵循法律程序进行维权。

可能的后果：

• 如果原处理决定被复议机关或复核机关撤销，并且没有新的处理决定或复议决定来替代它，那么原事项可能无法得到及时、有效的处理。
• 如果原处理决定被错误地撤销或维持无效状态，可能会导致相关权益人的合法权益受到损害。因此，在处理这类问题时，务必谨慎、细致，并寻求专业法律帮助。