在电话中让对方别提经济纠纷且表示还不起，并不直接等同于承认了借款，但可能会在特定情境下被视为对借款事实的一种间接认可或默认，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从法律证据的角度
直接证据与间接证据：
- 直接证据：能够单独、直接证明案件主要事实的证据，如借条、转账记录等。
- 间接证据：不能单独、直接证明案件主要事实，需要与其他证据结合才能证明的证据。
- 你在电话中的表述，通常属于间接证据。它本身不能直接证明借款事实的存在，但如果与其他证据（如聊天记录、证人证言等）相结合，可能构成对借款事实的间接证明。
证据的证明力：
- 电话中的表述，其证明力相对较弱。因为口头表述容易受到记忆、理解、表达等多种因素的影响，且难以直接证明借款的具体金额、时间、用途等关键要素。
- 如果对方能够提供其他更直接、更有力的证据（如借条、转账记录等），那么你在电话中的表述可能只是作为辅助证据，用于增强其他证据的证明力。
二、从法律后果的角度
默认与承认：
- 默认：指当事人对对方的主张不表示反对，也不表示承认，但基于法律规定或交易习惯，可以视为对对方主张的认可。
- 承认：指当事人明确表示对对方主张的事实或权利予以认可。
- 你在电话中让对方别提经济纠纷且表示还不起，并不直接构成对借款事实的承认。但如果这种表述被对方记录下来，并在后续的法律程序中作为证据使用，且没有其他相反证据予以反驳，那么可能会被视为对借款事实的一种默认或间接认可。
诉讼风险：
- 如果对方确实存在借款事实，且你无法提供有效的反驳证据，那么你在电话中的表述可能会增加你在诉讼中的风险。因为对方可能会利用你的表述来主张你承认了借款事实，从而要求你承担还款责任。
- 为了降低诉讼风险，建议你在电话中保持谨慎，避免对借款事实做出任何明确的表述或承认。如果确实存在借款纠纷，最好通过书面形式（如律师函、和解协议等）来明确双方的权利和义务。
三、从实际操作的建议角度
保留证据：
- 如果你确实存在借款纠纷，且担心对方会利用你在电话中的表述作为证据，那么建议你尽快收集并保留所有与借款相关的证据（如借条、转账记录、聊天记录等）。
- 这些证据将有助于你在后续的法律程序中证明自己的立场和权益。
谨慎表述：
- 在与对方沟通时，尤其是通过电话等口头方式沟通时，要保持谨慎和冷静。避免对借款事实做出任何明确的表述或承认，以免给自己带来不必要的法律风险。
- 如果对方确实提到了借款问题，你可以表示需要时间考虑或咨询专业律师的意见，以避免直接回应或承认借款事实。
寻求法律帮助：
- 如果你对借款纠纷的处理感到困惑或无助，建议及时寻求专业律师的帮助。律师将能够根据你的具体情况和需求，为你提供专业的法律建议和解决方案。
总结来说，在电话中让对方别提经济纠纷且表示还不起，并不直接等同于承认了借款。但为了避免潜在的法律风险，建议你在处理此类问题时保持谨慎和冷静，并尽快收集并保留所有与借款相关的证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。