在交通事故案件中，原告没有起诉车主，是否需要追加车主作为被告，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从责任承担的角度：

   • 如果交通事故的责任完全由驾驶员承担，且车主没有过错（例如，车主并非实际驾驶人，且对事故的发生没有过错，如车辆被盗用、被借用但车主已尽到合理审查义务等），那么车主通常不需要承担赔偿责任。在这种情况下，原告没有起诉车主是合理的，也无需追加车主为被告。
   • 如果车主对事故的发生存在过错（例如，车主将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，或者车辆存在安全隐患等），那么车主可能需要承担相应的赔偿责任。此时，如果原告没有起诉车主，但车主的责任是明确的，且可能影响到案件的最终判决结果，那么从全面、公正地解决纠纷的角度出发，可以考虑追加车主为被告。

2. 从诉讼策略的角度：

   • 原告选择不起诉车主，可能是基于诉讼成本、诉讼效率或证据收集等方面的考虑。例如，如果车主的经济状况不佳，即使追加其为被告，也可能无法获得有效的赔偿，那么原告可能会选择不起诉车主。
   • 另外，如果原告认为驾驶员已经足够承担赔偿责任，或者车主的责任难以证明，那么原告也可能选择不起诉车主。在这种情况下，是否追加车主为被告，需要原告根据具体情况和诉讼策略来决定。

3. 从法律程序的角度：

   • 在民事诉讼中，原告有权选择起诉的对象。如果原告没有起诉车主，法院通常不会主动追加车主为被告。但是，如果被告认为车主与案件有利害关系，且车主的参与有助于查明案件事实或明确责任承担，那么被告可以向法院申请追加车主为第三人或共同被告。
   • 法院在审查被告的申请后，会根据案件的具体情况和法律规定来决定是否追加车主为被告或第三人。

建议：

• 如果原告认为车主不需要承担赔偿责任，或者出于诉讼策略的考虑选择不起诉车主，那么可以不必追加车主为被告。
• 如果被告认为车主与案件有利害关系，且车主的参与有助于查明案件事实或明确责任承担，那么可以向法院申请追加车主为第三人或共同被告。
• 在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师，以便根据案件的具体情况和法律规定来制定合适的诉讼策略。

总结：在交通事故案件中，原告没有起诉车主是否需要追加，取决于车主的责任承担情况、原告的诉讼策略以及法律程序的要求。如果车主不需要承担赔偿责任或原告出于诉讼策略的考虑选择不起诉车主，那么可以不必追加；如果车主与案件有利害关系且其参与有助于查明案件事实或明确责任承担，那么可以考虑追加。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。