中标单位未如实披露相关联单位信息，在初始阶段写“无”但后续补充，这一行为是否违法，需分情况讨论：
从招标文件要求的角度：
- 招标文件通常会明确要求投标人如实披露其关联单位信息，这是为了确保招标的公平、公正和透明。如果中标单位在投标文件中未如实披露，即使后续进行了补充，也可能已经违反了招标文件的规定。
- 法律后果：根据招标文件的具体条款，招标人可能有权取消中标单位的资格，或者要求中标单位承担相应的违约责任。
从法律法规的角度：
- 《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规对投标人的诚信义务有明确规定。投标人应当如实提供与招标项目有关的信息，不得隐瞒或提供虚假信息。
- 如果中标单位在初始阶段未如实披露关联单位信息，即使后续补充，也可能构成对法律法规的违反。特别是如果这种隐瞒行为影响了招标的公正性或损害了其他投标人的利益，中标单位可能面临法律责任。
- 法律后果：根据违法行为的严重程度，中标单位可能面临罚款、没收违法所得、责令停业整顿、吊销营业执照等行政处罚。在严重情况下，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
从合同履行的角度：
- 如果中标单位与招标人已经签订了合同，但中标单位在合同履行过程中被发现初始阶段未如实披露关联单位信息，这一行为可能构成对合同的违约。
- 法律后果：招标人可能有权要求中标单位承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。同时，如果这种违约行为严重影响了合同的履行或损害了招标人的利益，招标人还有权解除合同。
建议：
- 对于中标单位而言，应当严格遵守招标文件的要求和法律法规的规定，如实披露所有相关信息，包括关联单位信息。如果初始阶段有遗漏或错误，应及时与招标人沟通并补充更正，以避免不必要的法律风险。
- 对于招标人而言，在招标过程中应加强对投标人信息的审核和监督，确保所有投标人都能够如实提供相关信息。同时，在合同履行过程中也应保持警惕，及时发现并处理中标单位的违约行为。
总结：中标单位未如实披露相关联单位信息，在初始阶段写“无”但后续补充的行为，可能违反招标文件规定、法律法规以及合同约定，具体法律后果需根据实际情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。