结论前置：高空抛物差点砸到人，物业是否需要负责，主要取决于物业是否履行了安全保障义务。若物业已尽到合理注意义务，通常不承担责任；若未履行安全保障义务，则可能需承担相应的补充责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、物业已履行安全保障义务的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，物业服务企业等建筑物管理人若采取了必要的安全保障措施，如设置警示标识、定期检查建筑物外立面、安装监控设备等，以防止高空抛物事件的发生，则在发生此类事件时，物业通常不需要对被砸人员承担赔偿责任。
具体情形：
- 物业已安装监控设备，并定期进行安全巡查，确保监控设备正常运行。
- 物业在小区内多处张贴了“禁止高空抛物”的警示标语，并通过广播、微信公众号等方式向业主宣传高空抛物的危害。
- 物业定期对建筑物外立面进行检查，及时修复松动的瓷砖、窗户等可能导致高空坠物的隐患。
法律后果：
- 在此情况下，若高空抛物未造成实际损害，或虽造成损害但物业已尽到安全保障义务，物业通常不承担责任。
二、物业未履行安全保障义务的情况
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，若物业未能采取必要的安全保障措施，或未及时对可能存在安全隐患的建筑物部分进行排查和维修，导致高空抛物事件发生且无法确定具体侵权人，物业可能被认定为未履行安全保障义务，需依法承担相应的侵权责任。这种责任为补充责任，即先由侵权人承担赔偿责任，在侵权人难以确定的情况下，被侵权人可以要求物业在其能够防止或制止损害的范围内承担相应责任。物业承担责任后，有权向实际侵权人追偿。
具体情形：
- 物业未安装监控设备，或监控设备损坏后未及时修复，导致无法及时锁定侵权人。
- 物业未设置明显的警示标识提醒居民注意高空抛物的危险。
- 物业未定期对建筑物外立面进行检查，导致松动的瓷砖、窗户等未及时修复，最终引发高空坠物事件。
法律后果：
- 在此情况下，物业可能需承担相应的补充责任。具体责任比例需根据物业的过错程度、未履行安全保障义务的具体情形等因素综合判断。
三、确定具体侵权人的情况
法律背景：
- 若能确定具体的侵权人，则侵权责任应由该侵权人承担，与物业无关。但物业仍需积极配合相关部门和受害人进行处理，如提供监控录像、协助调查等。
具体情形：
- 通过监控录像、目击证人等证据，能够确定高空抛物的具体侵权人。
法律后果：
- 在此情况下，物业不承担责任，侵权责任由实际侵权人承担。物业应积极配合相关部门和受害人进行处理，以维护小区的安全和秩序。
四、建议与措施
对物业的建议：
- 物业应加强对小区内建筑物及其附属设施的日常检查和维护，及时修复可能存在的安全隐患。
- 物业应安装并维护好监控设备，确保监控设备能够正常运行并覆盖可能发生高空抛物的区域。
- 物业应设置明显的警示标识提醒居民注意高空抛物的危险，并通过多种方式提高居民对高空抛物危害的认识。
对居民的建议：
- 居民应增强法律意识，认识到高空抛物的严重性和危害性，不从事高空抛物等危险行为。
- 居民应积极配合物业的管理工作，如发现高空抛物等安全隐患应及时向物业报告。
总结：高空抛物差点砸到人，物业是否需要负责需根据具体情况判断。物业应秉持公正、公平、合理的原则处理此类事件，既要保护受害人的合法权益，也要维护自身的合法权益。同时，为了预防类似事件的再次发生，物业应加强安全管理，提高居民的安全意识，共同营造安全和谐的居住环境。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。