结论：原公务员身份受贿罪三年刑满后，能否成为民营上市公司股东，需从多个角度进行分析，包括法律限制、公司章程规定以及证券监管要求等。

1. 法律限制角度：

• 公务员法相关规定：根据《中华人民共和国公务员法》的相关规定，公务员在离职后的一定期限内（通常是两年内）不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。然而，这一规定主要针对的是公务员在职期间及离职后的短期行为限制，对于刑满释放后的原公务员，若已不在公务员序列，且未涉及其他法律禁止的情形，该条款并不直接限制其成为民营上市公司股东。
• 受贿罪相关后果：受贿罪本身并不直接剥夺个人成为公司股东的权利。刑满释放后，个人在法律上恢复了自由身份，除非有特定的法律禁止性规定（如某些特定行业的从业限制），否则一般可以从事正常的商业活动，包括成为公司股东。

2. 公司章程规定角度：

• 股东资格要求：民营上市公司的股东资格通常由公司章程规定。公司章程可能包含对股东资格的特定要求，如年龄、国籍、信用状况等。若公司章程未明确禁止刑满释放人员成为股东，且个人满足其他股东资格条件，则理论上可以成为股东。
• 潜在限制：然而，公司章程也可能包含一些较为宽泛或模糊的条款，如“道德品质良好”等，这些条款可能给公司董事会或股东大会在决定是否接纳新股东时留下一定的裁量空间。因此，即使法律上没有直接限制，公司章程的某些条款也可能间接影响刑满释放人员成为股东的可能性。

3. 证券监管要求角度：

• 信息披露义务：作为上市公司，其股东结构的变化通常需要向证券监管机构进行信息披露。若刑满释放人员成为上市公司股东，且其持股比例达到一定水平（如5%以上），则可能需要履行更为严格的信息披露义务。
• 潜在审查：证券监管机构可能对刑满释放人员的背景进行审查，以确保其不存在可能影响公司稳定运营或损害其他股东利益的情况。然而，这种审查通常是在信息披露的基础上进行的，且并不直接剥夺其成为股东的权利。

建议与注意事项：

• 咨询公司章程：在决定成为民营上市公司股东前，建议仔细查阅公司章程，了解其对股东资格的具体要求。
• 履行信息披露义务：若持股比例达到需要披露的水平，应确保及时、准确地向证券监管机构履行信息披露义务。
• 考虑社会舆论：刑满释放人员成为上市公司股东可能引发一定的社会舆论关注。因此，在做出决定前，应充分考虑这一因素，并做好相应的应对准备。

如有更多关于刑事案件辩护、公司法务等方面的法律问题，可以直接向我咨询。