在我国刑法框架下，对于同时具备一般立功、自首和认罪认罚情节的犯罪嫌疑人，法律并未规定一个统一的、固定的“最多减轻比例”，而是赋予法官根据具体案情在法定刑幅度内综合裁量的权力。 以下从不同角度展开分析：

1. 法定量刑情节的独立与叠加适用

• 自首：根据《刑法》第六十七条，自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。这里的“可以”意味着法官有裁量权，但实践中自首通常能获得10%-30%的基准刑减轻（具体比例因案而异）。
• 一般立功：根据《刑法》第六十八条，犯罪分子有一般立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。“一般立功”通常指揭发他人犯罪行为、提供重要线索等，减轻幅度一般低于重大立功，实践中可能在10%-20%之间。
• 认罪认罚：根据《刑事诉讼法》第十五条，认罪认罚的犯罪嫌疑人可以从宽处理。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚的从宽幅度一般不超过基准刑的30%；若同时具备自首、坦白等情节，从宽幅度可适当增加，但需避免重复评价。

2. 量刑情节的叠加与限制

• 叠加适用：自首、立功、认罪认罚属于不同量刑情节，理论上可以叠加适用。例如，若基准刑为10年，自首减轻20%（至8年），立功再减轻10%（至7.2年），认罪认罚再从宽10%（至6.48年），最终刑期可能大幅低于基准刑。
• 限制规则：
  • 禁止重复评价：若自首或立功中已包含“认罪”成分（如主动交代罪行），认罪认罚的从宽幅度需适当缩减。
  • 总体从宽比例：实践中，多个从宽情节叠加后，最终刑期通常不会低于法定刑幅度的下限（如法定刑为3-10年，最终刑期一般不低于3年，除非有重大立功或免除处罚情形）。

3. 司法实践中的考量因素

法官在综合裁量时会考虑以下因素：

• 犯罪性质与社会危害性：暴力犯罪、经济犯罪等不同类型案件的从宽幅度可能不同。
• 立功的实际价值：揭发的犯罪是否重大、是否查证属实等。
• 认罪认罚的阶段与彻底性：是否在侦查阶段即认罪、是否退赃退赔等。
• 被告人的主观恶性：是否初犯、偶犯，是否有悔罪表现等。

4. 极端案例与理论上限

• 理论上限：若基准刑为10年，自首减轻30%（至7年），立功减轻20%（至5.6年），认罪认罚从宽30%（至3.92年），最终刑期可能接近法定刑幅度的下限。但实践中，如此大幅减轻需案件存在特殊情节（如立功涉及重大案件、认罪认罚彻底且积极赔偿等）。
• 免除处罚的可能性：若犯罪情节轻微（如初犯、偶犯、过失犯罪），且同时具备自首、立功和认罪认罚情节，法官可能依据《刑法》第三十七条免予刑事处罚。

总结：一般立功、自首和认罪认罚的叠加适用可能显著减轻刑罚，但具体幅度需结合案情、法定刑幅度及司法实践综合判断。若您有具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合案件细节为您详细解答。