被挂靠单位作为原告诉讼是否有效，这主要取决于挂靠行为的具体性质、挂靠协议的内容以及案件的具体事实和法律依据。一般来说，在符合一定条件下，被挂靠单位作为原告诉讼是有效的。以下从不同角度进行分析：
一、挂靠行为的法律性质
挂靠行为通常指的是一个不具备某种资质或条件的主体（挂靠方），通过与一个具备相应资质或条件的主体（被挂靠方）签订协议，以被挂靠方的名义从事某种活动。这种行为在法律上可能涉及多个方面，包括但不限于合同效力、侵权责任、行政责任等。
二、被挂靠单位作为原告诉讼的有效性
合同纠纷角度：
- 如果挂靠协议中明确约定了被挂靠单位有权就挂靠行为产生的纠纷提起诉讼，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么被挂靠单位作为原告诉讼是有效的。
- 在实际案例中，法院通常会根据挂靠协议的具体内容、双方的实际行为以及案件事实来综合判断被挂靠单位是否具有诉讼主体资格。
侵权责任角度：
- 如果挂靠行为导致了第三方受损，且被挂靠单位因挂靠行为而承担了相应的法律责任（如赔偿损失等），那么被挂靠单位有权就其因挂靠行为而遭受的损失向挂靠方提起诉讼。
- 在这种情况下，被挂靠单位作为原告诉讼的有效性主要取决于其是否因挂靠行为而遭受了实际损失，以及该损失是否与挂靠行为存在因果关系。
行政责任角度：
- 如果挂靠行为违反了相关行政法规的规定，导致被挂靠单位受到行政处罚或承担了其他行政责任，那么被挂靠单位虽然可能无法直接就行政责任本身提起诉讼，但可以就因行政责任而产生的经济损失（如罚款、赔偿等）向挂靠方提起诉讼。
- 需要注意的是，在这种情况下，被挂靠单位需要证明其经济损失与挂靠行为之间存在直接的因果关系。
三、实际操作中的建议
审查挂靠协议：
- 在决定是否以被挂靠单位名义提起诉讼前，应仔细审查挂靠协议的内容，确保协议中明确约定了被挂靠单位的诉讼权利。
收集证据：
- 收集与挂靠行为相关的所有证据，包括挂靠协议、双方的实际行为记录、第三方受损的证据等，以支持被挂靠单位的诉讼请求。
咨询专业律师：
- 由于挂靠行为涉及的法律问题较为复杂，建议在提起诉讼前咨询专业律师的意见，以确保诉讼的有效性和成功率。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。
四、可能的法律后果
- 如果被挂靠单位作为原告诉讼有效，且法院最终支持了其诉讼请求，那么挂靠方可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、履行合同义务等。
- 如果被挂靠单位作为原告诉讼无效，或者法院未支持其诉讼请求，那么被挂靠单位可能需要承担诉讼费用等经济损失，并可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益。
综上所述，被挂靠单位作为原告诉讼的有效性取决于多种因素，包括挂靠协议的内容、案件的具体事实和法律依据等。在决定是否提起诉讼前，建议仔细审查相关协议和证据，并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。