结论：将原本因帮人找工作而写的收款条改为借条，并以此借条向法院提起诉讼，被告可能面临被认定为虚假诉讼的风险，且该借条的效力可能受到质疑，具体需根据实际情况判断。

分析如下：

1. 借条的法律性质：

   • 借条是表明债权债务关系的书面凭证，通常用于证明借款人向出借人借款的事实。它要求双方存在真实的借贷合意，且借款已经实际交付。

2. 收款条改为借条的法律问题：

   • 如果原本的收款条是基于帮人找工作的服务费用而写的，后来改为借条，这实际上是在改变原始法律关系的性质。从服务合同关系转变为借贷关系，需要双方有明确的借贷合意，并且借款需要实际交付。
   • 若双方并无真实的借贷合意，或者借款并未实际交付，仅凭改后的借条提起诉讼，可能构成虚假诉讼。虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。

3. 被告可能面临的法律后果：

   • 如果法院认定该借条是基于虚假事实而写的，被告可能不会被判决承担还款责任。
   • 虚假诉讼还可能涉及刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，可能构成虚假诉讼罪，将受到刑事处罚。

4. 借条效力的判断：

   • 借条的效力取决于其是否反映了双方的真实意思表示，以及借款是否实际交付。如果收款条改为借条的过程中，双方并无真实的借贷合意，或者借款并未实际交付，那么该借条可能被认定为无效。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的关系、借款的用途、交付方式、经济能力等多方面因素，来判断借条的真实性和效力。

建议：

• 对于原告而言，应确保借条的真实性和合法性，避免基于虚假事实提起诉讼，以免承担法律责任。
• 对于被告而言，如果面临此类诉讼，应积极应诉，提供相关证据证明借条的虚假性或无效性，以维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，诚实信用地参与民事活动，避免涉及虚假诉讼等违法行为。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。