若您使用与自己同名的借条去起诉，法院受理后被告提出异议，案件极可能因涉及虚假诉讼或证据真实性等问题被法院严格审查，甚至可能面临驳回起诉、罚款、拘留等法律后果。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法院审查角度：证据真实性与关联性是核心

• 法院受理案件后，会重点审查借条的真实性、合法性及关联性。若借条上的“出借人”姓名与您相同，但被告否认借款事实或提出借条系伪造、签名非本人所签等抗辩，法院会要求您进一步举证（如转账记录、证人证言等）证明借款实际发生且您是真实出借人。
• 若借条系伪造或冒用他人名义：法院可能以“虚假诉讼”为由驳回起诉，并依据《民事诉讼法》第115条对您处以罚款、拘留；构成犯罪的，还会追究刑事责任。

2. 被告抗辩角度：身份混淆与借款事实否认是常见策略

• 被告可能主张借条上的“出借人”并非您本人（如同名但身份证号不同），或借款实际未发生（如未收到款项、已偿还等）。此时，您需提供证据证明：
  • 借条中的“出借人”就是您（如借条由您持有、被告曾向您还款等）；
  • 借款已实际交付（如银行转账记录、现金交付的合理说明等）。
• 若无法证明：法院可能认定借款合同未成立或已履行完毕，驳回您的诉讼请求。

3. 法律后果角度：虚假诉讼风险极高

• 虚假诉讼不仅会导致案件败诉，还可能面临《刑法》第307条之一的“虚假诉讼罪”指控（最高可处7年有期徒刑）。即使未构成犯罪，法院也会依据《民事诉讼法》第118条对您处以10万元以下罚款、15日以下拘留。
• 建议：若借条涉及他人名义或存在争议，务必如实向法院说明情况，避免因隐瞒事实承担更严重的法律责任。

4. 实务建议：如何合法维权？

• 立即停止使用同名借条起诉：若借条存在瑕疵或争议，继续推进诉讼可能加剧风险。
• 收集完整证据链：包括借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等，证明借款事实及您的出借人身份。
• 与被告协商或申请调解：若借款属实，可尝试通过非诉方式解决纠纷，降低诉讼成本。
• 咨询专业律师：若案件复杂或涉及大额资金，建议委托律师协助处理，确保程序合法、证据充分。

总结：同名借条起诉需谨慎，法院对证据审查极为严格。若借条真实且借款属实，应积极举证；若存在争议或虚假成分，建议立即撤诉并寻求合法途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。