申请保全的保险费能否得到支持，需分情况讨论，具体如下：

1. 若保险费属于合理必要支出，且符合法律规定，通常可以得到支持
   在诉讼保全中，申请人向法院提供担保是法定要求（《民事诉讼法》第103条）。若申请人选择通过保险公司出具保函的方式提供担保，由此产生的保险费属于合理、必要的诉讼成本。根据司法实践，若申请人能证明该费用与保全行为存在直接关联，且金额合理（如符合当地保险行业收费标准），法院通常会将其纳入诉讼费用范畴，由败诉方承担（依据《诉讼费用交纳办法》第29条）。例如，在合同纠纷中，原告为防止被告转移财产申请保全，并支付了5000元保险费，若最终胜诉，法院可能判决被告承担该费用。

2. 若保险费存在不合理性或违反法律规定，则可能不被支持
   若保险费金额明显高于市场合理水平（如通过虚增保额、重复收费等方式），或申请人未实际支付该费用（如由第三方垫付但未明确约定承担主体），法院可能认定该费用不属于必要支出，从而不予支持。此外，若保全行为本身被认定违法（如错误保全导致被申请人损失），申请人不仅需自行承担保险费，还可能面临赔偿被申请人损失的责任。

实务建议：

• 申请保全前，建议优先选择法院认可的担保方式（如现金、房产、银行保函等），若选择保险担保，需保留保险合同、缴费凭证等证据，以证明费用合理性。
  
• 若涉及大额保全，可提前与法院沟通确认保险费承担规则，避免后续争议。
  
• 若您已涉及此类纠纷，可直接向我提供具体案情（如保全类型、保险费金额、案件进展等），我将进一步分析费用支持的可能性及应对策略。