保全费在符合法定条件的情况下，可以要求对方支付。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据
根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定：“在民事诉讼中，申请保全措施交纳的费用，最终由申请方负担；但是，如果申请方在诉讼中胜诉，且保全措施对于保障其合法权益起到了关键作用，那么该费用可以由败诉方承担。”这一规定明确了保全费承担的基本原则，即原则上由申请方负担，但在特定条件下可由败诉方承担。
二、实务操作
申请保全时的费用交纳：
- 当事人在申请保全措施时，需要按照法院的要求交纳保全费。这是启动保全程序的前提条件。
保全费承担的条件：
- 胜诉条件：申请方必须在诉讼中胜诉，这是要求对方支付保全费的基本前提。
- 保全措施的关键作用：保全措施必须对于保障申请方的合法权益起到了关键作用。这通常意味着保全措施有效地防止了对方转移、隐匿或毁损财产，从而确保了判决的执行。
法院的裁量权：
- 即使满足上述条件，法院也会根据案件的具体情况，如保全措施的必要性、保全财产的价值、保全措施对双方当事人的影响等，来裁量是否由败诉方承担保全费。
三、案例分析
- 案例一：在某合同纠纷案件中，原告申请对被告的银行账户进行保全，并交纳了保全费。最终，原告胜诉，且保全措施有效地防止了被告转移资金，确保了判决的执行。在此情况下，法院判决被告承担保全费。
- 案例二：在另一案件中，原告虽然申请了保全措施并交纳了保全费，但保全的财产价值较低，且对案件结果的影响不大。最终，原告胜诉，但法院认为保全费应由原告自行承担，因为保全措施并未对保障其合法权益起到关键作用。
四、建议与注意事项
合理评估保全必要性：
- 在申请保全措施前，应合理评估保全的必要性，避免不必要的保全申请和费用支出。
准备充分证据：
- 在诉讼中，应准备充分的证据来证明保全措施对于保障自身合法权益的关键作用，以便在胜诉后要求对方承担保全费。
关注法院裁量：
- 由于法院在裁量保全费承担时具有一定的自由裁量权，因此应关注法院的裁量标准和理由，以便在必要时提出异议或上诉。
如有关于保全费承担或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。