结论：在法院判决书已认定民间借贷的情况下，一般不能再以同一事实和理由起诉诈骗，但存在特殊情形时，仍有可能以诈骗罪追究刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情形：民事判决后不得再以同一事实起诉诈骗
“一事不再理”原则：
- 根据民事诉讼法的相关规定，对已经发生法律效力的判决、裁定，当事人不得就同一事实和理由再次提起诉讼。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼和矛盾判决。
- 在民间借贷纠纷中，如果法院已经作出判决，认定双方之间存在借贷关系，并确定了还款义务等，那么当事人通常不得再以同一事实和理由起诉对方构成诈骗罪。
民事与刑事的界限：
- 民间借贷属于民事法律关系范畴，主要涉及的是合同法和民法通则（现为民法典）的相关规定。而诈骗罪则属于刑事法律关系范畴，涉及的是刑法中关于诈骗罪的规定。
- 一般情况下，民事纠纷和刑事犯罪是相互独立的。如果法院已经以民事纠纷处理了案件，且没有发现存在刑事犯罪的线索或证据，那么当事人通常不得再以刑事犯罪为由提起诉讼。
二、特殊情形：发现新证据或事实可能构成诈骗罪
新证据的出现：
- 如果在民事判决后，当事人发现了新的证据，能够证明对方在借贷过程中存在虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为，且该诈骗行为足以影响民事判决的公正性，那么当事人可以向公安机关报案，要求追究对方的刑事责任。
- 公安机关在接到报案后，会进行调查取证，如果认为存在犯罪事实，会立案侦查，并最终由检察院提起公诉。
诈骗行为的独立性：
- 即使民间借贷纠纷已经得到民事判决的处理，但如果对方在借贷过程中的诈骗行为是独立的，且该诈骗行为本身就构成了犯罪，那么当事人仍然可以就诈骗行为向公安机关报案。
- 例如，对方在借贷时使用了虚假的身份信息、伪造的证件等，或者虚构了借款用途等，且这些行为本身就构成了诈骗罪，那么当事人可以就这些行为提起刑事诉讼。
三、法律建议
收集证据：
- 如果当事人认为对方在借贷过程中存在诈骗行为，应当积极收集相关证据，如聊天记录、转账记录、借款合同、证人证言等。
- 这些证据将有助于证明对方的诈骗行为，并支持当事人向公安机关报案或提起刑事诉讼。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议当事人咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和证据情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略。
- 我是史升伟律师，专注于刑事辩护、经济犯罪等领域，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。
谨慎行事：
- 在决定是否提起刑事诉讼前，当事人应当谨慎考虑诉讼的风险和成本。刑事诉讼不仅涉及复杂的法律程序和证据规则，还可能对当事人的生活和工作产生重大影响。
- 因此，在决定提起诉讼前，当事人应当充分评估自己的证据情况和诉讼风险，并做出明智的决策。