结论：农村集体征收中，村长签名未盖公章的效力需分情况讨论，一般而言，仅有村长签名而未加盖公章，可能不足以证明该行为的合法性和有效性，但具体还需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 公章的法律意义：

   • 公章是法人权利的象征，在法律上，公章的加盖通常被视为法人对文件内容的确认和接受，具有法律效力。
   • 在农村集体征收等涉及集体利益的事务中，公章的使用尤为重要，它代表了集体组织的意志和决策。

2. 村长签名的效力：

   • 村长作为农村集体组织的负责人，其签名在一定程度上可以代表集体组织的意志。
   • 然而，仅有村长签名而未加盖公章，可能不足以证明该行为的合法性和有效性，因为签名可能受到个人意志、利益等因素的影响，而公章则更能体现集体组织的整体意志。

3. 具体情境下的效力判断：

   • 如果村长签名是代表集体组织作出的决策，且该决策已经集体讨论通过，但因特殊原因未能及时加盖公章：在这种情况下，如果能够提供其他证据（如会议记录、村民代表签字等）证明该决策的合法性和有效性，那么村长签名可能具有一定的法律效力。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
   • 如果村长签名未经集体讨论或未经授权，且未加盖公章：在这种情况下，村长签名很可能被视为个人行为，而非集体组织的意志表示，因此不具有法律效力。如果因此造成损失，村长可能需要承担个人责任。

4. 法律建议：

   • 在农村集体征收等涉及集体利益的事务中，应严格按照法律法规和集体组织的章程规定行事，确保所有决策和文件都经过集体讨论通过并加盖公章。
   • 如果遇到村长签名未盖公章的情况，应及时向集体组织或其他相关部门咨询，了解该行为的合法性和有效性，并采取相应的法律措施保护自己的权益。

行动建议：

• 如果您是农村集体组织的成员，遇到村长签名未盖公章的情况，应首先向集体组织的其他成员或相关部门了解情况，确认该行为的合法性和有效性。
• 如果您认为该行为可能损害集体利益或您的个人权益，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 在处理此类问题时，建议保留好相关证据（如文件、照片、录音等），以便在需要时提供证明。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。