结论：一方离婚又复婚，若“小三”在不知情的情况下接受了财物，是否构成违背公序良俗，需分情况讨论。一般来说，若该财物赠送行为本身违背了婚姻忠诚义务或社会道德，即便“小三”不知情，该行为仍可能被视为违背公序良俗；但若从“小三”个人角度而言，因其不知情，可能不直接承担违背公序良俗的道德或法律责任，不过这并不影响对赠送行为本身的评价。
分析：
从赠送方（即离婚又复婚的一方）的角度：
- 婚姻忠诚义务是婚姻关系中的重要原则，它要求夫妻双方在婚姻期间保持忠诚，不与其他异性发生不正当关系。若一方在离婚期间与“小三”有财物往来，并在复婚后继续这种关系或隐瞒复婚事实继续赠送财物，这种行为显然违背了婚姻忠诚义务，也违背了社会公序良俗。
- 公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的简称，它代表了社会的一般道德观念和法律原则。赠送财物给“小三”的行为，无论“小三”是否知情，都破坏了婚姻关系的稳定性和社会的道德风尚，因此可能被视为违背公序良俗。
从接受方（即“小三”）的角度：
- 若“小三”在接受财物时确实不知情对方已复婚，且没有故意破坏对方婚姻的意图，那么从“小三”的个人角度而言，她可能不直接承担违背公序良俗的道德或法律责任。然而，这并不意味着她的行为完全无可指责，因为接受来自已婚（或曾婚）人士的财物，尤其是在明知对方有家庭或婚姻关系的情况下，仍然可能引发道德上的争议。
- 在法律层面，如果“小三”接受的财物属于夫妻共同财产，且赠送行为未经另一方配偶同意，那么另一方配偶有权要求“小三”返还财物。这是因为夫妻共同财产受法律保护，任何一方不得擅自处分。
特殊情况考虑：
- 如果赠送财物的行为发生在离婚期间，且双方已明确分手，此时赠送财物可能不直接构成对婚姻忠诚义务的违背。然而，如果复婚后仍继续与“小三”保持关系并赠送财物，则显然违背了公序良俗。
- 另外，如果“小三”在接受财物后得知对方已复婚，但仍继续接受或索要财物，那么她的行为就可能构成明知故犯，进一步加剧了违背公序良俗的性质。
建议：
- 对于赠送方而言，应遵守婚姻忠诚义务，尊重社会公序良俗，避免与“小三”发生不正当的财物往来。
- 对于接受方（“小三”）而言，应谨慎接受来自已婚（或曾婚）人士的财物，以免引发道德和法律上的争议。如果确实接受了财物，且后来得知对方已复婚，应主动返还财物以避免进一步的纠纷。
- 如果双方因此产生纠纷，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，以维护各自的合法权益和社会秩序的稳定。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。