结论：小三收过夫妻共同财产但又还回去的行为，是否违法需分情况讨论。一般来说，若最终财产已归还且未造成实际损失，通常不构成违法；但若涉及转移财产的违法行为或存在其他损害后果，则可能面临法律责任。以下从不同角度详细分析：
一、若“还回去”的行为彻底消除了转移财产的违法性
法律定性
根据《民法典》第一千零九十二条，夫妻一方擅自转移共同财产的行为本身违法，但若第三者（小三）将财产全额归还，且未造成配偶方实际损失（如财产贬值、无法追回等），则该行为可能被视为“未遂”或“中止”，违法性被消除。
类比案例：若丈夫私自将夫妻共同存款转给小三，但小三在配偶发现前主动全额返还，且资金未被使用或损耗，此时丈夫的转移行为仍违法，但小三的归还行为可能减轻其责任。
法律后果
- 民事层面：配偶方仍可追究丈夫的转移财产责任（如少分或不分财产），但对小三可能无法主张赔偿，因财产已归还。
- 刑事层面：若转移行为未涉及伪造债务、虚构交易等犯罪手段，且财产已归还，通常不构成刑事犯罪。
二、若“还回去”的行为未完全消除违法性
- 法律定性
若小三归还的财产存在以下情形，仍可能构成违法：
- 部分归还：仅归还部分财产，剩余部分未归还；
- 财产损耗：归还的财产因使用、挥霍导致价值减损（如车辆被使用后贬值）；
- 转移手段违法：通过伪造债务、虚构交易等方式转移财产，即使归还也可能涉嫌诈骗罪或侵占罪。
法律依据：
- 《民法典》第一千零九十二条：夫妻一方隐藏、转移共同财产的，离婚时可少分或不分财产。
- 《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第七条：夫妻一方为违反忠实义务等目的赠与他人财产，另一方可主张行为无效并追回财产。
- 法律后果
- 民事赔偿：配偶方可要求小三返还剩余财产或赔偿损失（如财产贬值部分）。
- 刑事追责：若转移手段涉及犯罪（如诈骗），小三可能面临刑事处罚。
示例：丈夫通过伪造借条将夫妻共同房产过户给小三，小三归还房产但拒绝赔偿配偶因过户产生的税费损失，此时配偶仍可起诉小三要求赔偿。
三、特殊情形：转移财产与重婚、同居的关联
若丈夫与小三长期同居或形成事实婚姻，且转移财产发生在同居期间，即使小三归还财产，仍可能面临以下后果：
- 财产分割规则变化：根据《民法典》及相关司法解释，同居期间共同所得财产可能按特殊规则分割，但单方转移行为仍违法。
- 精神损害赔偿：配偶方可主张丈夫因同居行为支付精神损害赔偿，与财产归还无关。
律师建议
- 收集证据：若发现配偶转移财产给小三，立即收集转账记录、聊天记录、财产权属证明等证据，即使财产已归还，也可证明转移行为的违法性。
- 及时维权：根据《民法典》第一千零九十二条，配偶可在离婚时主张对方少分或不分财产，或离婚后三年内请求再次分割财产。
- 咨询律师：若涉及复杂财产类型（如股权、房产）或转移手段违法，建议委托律师分析具体情形，制定维权策略。
总结：小三归还财产的行为是否违法，需结合转移手段、归还完整性、是否造成损失等因素综合判断。若您面临类似问题，可直接向我咨询，我会根据具体细节为您提供专业法律意见。