结论：在原配起诉小三返还丈夫赠与的财物案件中，法院调解小三返还一半财物并不一定违法，但具体是否违法需根据实际情况和法律规定综合判断。若赠与行为被认定为全部无效，则小三应返还全部财物；若存在特殊情况或法院基于公平原则进行调解，则可能支持返还部分财物。
分析说明：
赠与行为无效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条和第一千零六十二条的规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权。丈夫未经妻子同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者（小三），这种赠与行为既侵犯了妻子对共同财产的平等处理权，又违背了公序良俗，因此应被认定为无效民事行为。
- 在赠与行为被认定为无效的情况下，小三应返还全部受赠财物。
法院调解与判决：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，包括赠与财物的性质、金额、时间，以及双方当事人的过错程度等。
- 若法院认为赠与行为全部无效，且小三无合法理由占有财物，则会判决小三返还全部财物。
- 然而，在某些特殊情况下，如小三对赠与财物的来源并不知情，或者法院认为基于公平原则应适当减轻小三的返还责任等，法院可能通过调解方式，支持小三返还部分财物。这种调解结果并不违反法律规定，但需确保调解协议的内容合法、合理且不损害原配的合法权益。
影响返还数额的因素：
- 证据充分性：原配需要提供充分证据证明赠与行为的存在以及赠与财物属于夫妻共同财产。证据的充分性和确凿性是法院支持原配诉求的关键。
- 财产性质与金额：法院会综合考虑小三获得财产的方式、金额、时间等因素。若赠与财物为大额资金或贵重物品，且明显超出了日常交往的范畴，则法院更可能认定其侵犯了原配的合法权益，从而支持返还全部财物。
- 双方过错程度：若小三明知对方已婚仍接受赠与，或存在其他过错行为，则法院可能加重其返还责任；反之，若小三对赠与财物的来源并不知情，或存在其他减轻责任的情形，则法院可能适当减轻其返还责任。
行动建议：
- 收集证据：原配应积极收集证据，包括转账记录、购房购车合同、相关聊天记录、证人证言等，以证明赠与行为的存在以及赠与财物属于夫妻共同财产。
- 咨询律师：在提起诉讼前，原配应咨询专业律师，了解自己的权益和诉讼风险，以便更好地制定诉讼策略。
- 参与调解：在诉讼过程中，原配可以积极参与调解，与小三协商返还财物的数额和方式。若调解成功，应确保调解协议的内容合法、合理且不损害自己的合法权益。
- 遵守法院判决：若调解不成或法院作出判决，原配应遵守法院判决，及时申请强制执行以维护自己的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
- 《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。