结论：在两个人打架时你过来劝架又被误伤的情况下，你打他是否算正当防卫，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。
分析：
正当防卫的构成要件：
- 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
- 防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
- 防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。
劝架被误伤后反击的情况：
- 如果反击是为了制止正在进行的不法侵害：即你反击的行为是为了阻止对方继续对你或他人进行伤害，且反击的力度没有明显超过必要限度，那么你的行为可能构成正当防卫。例如，对方在误伤你后，仍然继续攻击你，你为了保护自己而进行了合理的反击。
- 如果反击行为超出了必要限度：即你反击的力度明显超过了对方对你造成的伤害程度，或者你在对方已经停止攻击后仍然继续反击，那么你的行为可能不构成正当防卫，而是可能构成防卫过当或其他违法行为。例如，对方只是轻微地误伤了你，但你却使用了过度的暴力进行反击。
特殊情况考虑：
- 误伤的故意性：如果对方在误伤你时并没有故意伤害你的意图，而是由于疏忽或意外导致的，那么你在反击时也需要考虑这一因素。虽然这并不影响正当防卫的构成，但在判断反击的必要性时可能会有所影响。
- 劝架者的身份和责任：作为劝架者，你本身并没有参与打架行为，你的目的是为了平息事态。因此，在反击时，你需要更加谨慎地判断自己的行为是否必要和合理，以避免不必要的法律纠纷。
建议：
- 在遇到类似情况时，首先尽量保持冷静，避免情绪化的反击。
- 评估对方的攻击行为和自己的反击必要性，确保反击行为没有超出必要限度。
- 如果可能的话，尽量寻求其他人的帮助或报警，以更有效地保护自己和他人的安全。
- 如果已经发生了反击行为，并且担心可能涉及法律问题，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地评估自己的法律责任和可能的法律后果。
后续思考依据：
- 在判断正当防卫时，需要综合考虑多个因素，包括不法侵害的性质、程度、紧迫性，以及防卫行为的必要性、合理性和限度等。
- 不同地区的法律可能对正当防卫的构成要件和判断标准有所不同，因此在实际操作中需要结合当地法律进行具体分析。
- 在遇到复杂或模糊的法律问题时，及时咨询专业律师是明智的选择，以便获得更准确和全面的法律建议。